立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
依据实验数据判断是否取得 “预料不到的技术效果”
【案例要点】 在对实验数据依赖性较强的技术领域，判断技术效果是否预料不到时，若仅停留于效果实验数据的差异大小，而不加入“本领域技术人员”基于专利法立法本意所进行的判断，往往会陷入无所适从的两难境地。我国《专利审查指南》中所规定的“预料不到的技术效果”，是指所述质变或量变超出了“本领域技术人员”立足于现有技术所能作出的预判，从而该预料不到的技术效果才足以反映出发明的技术方案是非显而易见的。故而
发布时间：2018.12.26 -
民法典合同编草案：建议技术合同表述严谨避免歧义
12月26日下午，十三届全国人大常委会第七次会议对民法典合同编草案（以下简称草案）进行分组审议，此次也是对该草案的第二次审议。 建议技术合同表述严谨避免歧义 草案第632条规定，“法人或者非法人组织应当从使用和转让该项职务技术成果所取得的收益中提取一定比例，对完成该项技术成果的个人给予奖励或者报酬?！鄙笠橹校形苯ㄒ?，应当进一步加以明确，表述应更加严谨，避免产生歧义。 “‘提取一定比例’，这是
发布时间：2018.12.29 -
苹果因蓝牙技术遭专利诉讼：几乎涉及所有产品
北京时间1月25日早间消息，据美国科技媒体AppleInsider报道，Rembrandt Wireless Technologies公司刚刚在一起新的诉讼中，起诉苹果公司侵犯其两项与蓝牙技术有关的专利。法院之前在类似的官司中判处三星赔偿该公司1110万美元。 该案周四提交给美国德克萨斯州东部地区法院。Rembrandt指控苹果(152.7, -1.22, -0.79%)侵犯两项与底层蓝牙技术
发布时间：2019.01.25 -
技术交底资料不足，如何撰写申请文件？
提高专利代理质量是获得高质量专利的关键因素之一，专利代理质量高低首先体现在专利申请文件的撰写水平上。但在实际代理中，由于发明人不知道如何提供技术交底资料，或没有时间进行详细披露，提供的技术交底资料不足以让代理师理解其发明创造。在面对技术交底资料少且技术领域不擅长的专利提案时，如何撰写出高质量的专利申请文件是代理师头疼的事情，笔者根据多年代理经验，详细阐释对这类专利提案的撰写如何做好准备工作，以
发布时间：2019.03.28 -
德三车企串通限制清洁排放技术，欧盟正式提起指控并或将处以巨额?？?/h4>
德国三大巨头“垄断门”调查有了最新结果。据外媒消息，欧盟委员会于2019年4月5日正式指控大众、戴姆勒和宝马串通限制清洁排放技术的推出，非法垄断了柴油发动机尾气排放清洁技术。 三大集团旗下包括奔驰、奥迪、大众、保时捷和宝马品牌都参与其中。欧盟委员会指出在2006至2014年期间，他们串通采取相关措施，推迟引进两种排放清洁系统，这种做法有违反垄断规则。欧盟委员会还表示，此举限制了排放清洁系统的创新
发布时间：2019.04.09 -
光子集成技术与产业发展趋势
全球信息技术正处于创新活跃期，在新型业务及应用的驱动下，数据流量呈爆发式增长，对底层互连系统和器件在带宽、容量、成本及功耗方面均提出了严峻挑战，全波段、高速率、大容量和智能化的光网络运作也要求芯片功能的集成化。光子集成电路（Photonic Integrated Circuit，PIC）相对于传统分立的光-电-光处理方式降低了复杂度，提高了可靠性，能够以更低的成本构建一个具有更多节点的全新
发布时间：2019.04.10 -
专利确权程序中现有技术的自认
证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 专利确权程序中，可否适用现有技术自认? 现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日(有优先权的，指优先权日)以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。是否构成现有技术，是个事实问题，而
发布时间：2019.04.11 -
浅谈专利申请文件中背景技术的重要性
在申请文件撰写以及审查意见的答辩等环节中，背景技术所公开的内容发挥着至关重要的作用，但目前，很多专利代理师（或申请人）并不重视背景技术的撰写以及查阅，这在申请文件撰写和审查意见答辩过程中都可能导致一系列的问题。 申请文件撰写过程中的问题 根据《专利审查指南》第二部分第2.2.3节规定，在发明或者实用新型说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术，并且，还要
发布时间：2019.04.12 -
《专利法》关于现有技术公开使用范围之规定
问题咨询： 你好，我们公司是做外贸的，我们在国外曾经销售过产品，后来我们的产品在国内申请了专利，我看到《专利法》第二十三条的规定，它的意思是不是说，只要我们不在国内公开使用就可以了？也就是说我们的专利还是有效的，对吗？谢谢 北京专利律师回复： 您好！ 修改后的《专利法》于2009年10月1日起施行。对于现有技术公开使用的范围之规定，修改后的《专利法》与修改前的《专利法》判然有别，修改前的《专利法
发布时间：2012.02.03 -
关于重建知产案件技术事实查明机制的构想
（作者：孔立明 上海市高级人民法院知识产权审判庭） 目前，北、上、广三家新成立知产法院的技术调查室均已建立并初步运行，新的技术事实调查机制大体框架基本成型，效果尚待评估。从笔者参与和了解的专利、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计等技术类知产案件（以下简称"技术案件"）审判以及法院相关调研工作来看，目前的制度设计与过去司法实践相比，虽有进步之处，但仍存在基础性缺陷以及因此而产生的深层次矛盾，故
发布时间：2016.08.10
