立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
中国涉外知识产权?；ち⒎ㄐ路⒄?/h4>
在中美贸易摩擦中，美国方面指责、抱怨中国侵犯美国企业知识产权的主要表现是中国强制美方企业实施技术转让和窃取商业秘密。对此，不仅美国政府在2018年发布的对华301调查报告有相关的指控①，而且，美国政要，包括总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）②、副总统迈克·彭斯（Mike Pence）③、以及国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）④也都赤膊上阵，对中国进行指责。 但有
发布时间：2020.03.20 -
人工智能生成技术方案的可专利性及其权利归属
教育的主要地区。[4]人们对于人工智能的关注已经不再局限于技术领域，包括知识产权法在内的各个法律部门都开始关注和研究人工智能，相关纠纷也已经延伸到司法审判领域，比如北京互联网法院在北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷案[5]中，就对某数据库软件自动生成的分析报告是否构成作品进行了有益的探索。 就专利领域而言，不仅有众多的涉及人工智能的专利申请[6]，而且也有像“一种聊天
发布时间：2020.04.20 -
法定数字货币专利助力我国数字金融发展
目前，我国法定数字货币研发工作主要由央行下属的中国人民银行印制科学技术研究所、中国人民银行数字货币研究所、中钞信用卡产业发展有限公司三家机构承担，同时，为了承接法定数字货币基础设施的建设和稳定运行，承担法定数字货币关键技术攻关和试点场景支持、配套研发与测试等工作，中国人民银行数字货币研究所还注册成立全资子公司深圳金融科技有限公司，并控股长三角金融科技有限公司。截至2020年4月14日，根据
发布时间：2020.05.14 -
全国人大代表赵辉：要为创新成果转移转化搭建“桥梁”
一边是技术创新的累累硕果，一边是成果转化的渠道不畅，如何为两者搭建“桥梁”，破解创新成果的转移转化难题？过去一年，全国人大代表、四川省知识产权服务促进中心党组书记赵辉针对该问题进行了广泛调研，并在今年全国两会上提交了一份《关于加强技术转移机构建设的建议》。 4月7日，世界知识产权组织在瑞士日内瓦举行发布会，公布了2019年专利、商标和工业品外观设计国际注册数据。数据显示，2019年，中国通
发布时间：2020.05.27 -
《专利法》关于现有技术公开使用范围之规定
问题咨询： 你好，我们公司是做外贸的，我们在国外曾经销售过产品，后来我们的产品在国内申请了专利，我看到《专利法》第二十三条的规定，它的意思是不是说，只要我们不在国内公开使用就可以了？也就是说我们的专利还是有效的，对吗？谢谢 北京专利律师回复： 您好！ 修改后的《专利法》于2009年10月1日起施行。对于现有技术公开使用的范围之规定，修改后的《专利法》与修改前的《专利法》判然有别，修改前的《专利法
发布时间：2012.02.03 -
关于重建知产案件技术事实查明机制的构想
（作者：孔立明 上海市高级人民法院知识产权审判庭） 目前，北、上、广三家新成立知产法院的技术调查室均已建立并初步运行，新的技术事实调查机制大体框架基本成型，效果尚待评估。从笔者参与和了解的专利、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计等技术类知产案件（以下简称"技术案件"）审判以及法院相关调研工作来看，目前的制度设计与过去司法实践相比，虽有进步之处，但仍存在基础性缺陷以及因此而产生的深层次矛盾，故
发布时间：2016.08.10 -
微商发朋友圈要讲究，小心破坏专利新颖性
、现有技术的规定理解 我国现行专利法第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术?！逼渲械摹拔谒奔次ɡㄒ庖迳系墓?。 根据现行《专利审查指南》 第二部分第三章第2.1节的相关规定，“为公众所知”是指处于能够为公众获得的状态，并不要求所有公众已经实际获知。 这种状态必须是客观存在的，不能只是有处于这种状态的可能性。如果处于保密状态，则不属于“为公众所知”，产生
发布时间：2021.01.07 -
三星和韩科院已就FinFET技术专利诉讼达成和解
集微网消息，据韩媒TheElec报道，三星和韩国科学技术院（KAIST）已就FinFET技术专利诉讼达成和解。 据悉，涉案的FinFET专利允许芯片在提高性能的同时降低功率，最初由KAIST和首尔国立大学教授Lee Jong-ho合作开发，并于2001年在美国和韩国获得了该项技术的专利。 KAIST于2016年11月29日在美国德克萨斯州地方法院对三星、高通和Global Founderies
发布时间：2020.09.16 -
专利侵权和专利无效审查中“现有技术”认定标准探讨及评述
导读：专利侵权和专利无效复审分别由不同部门主管，前者属于司法问题由法院判断，后者属于行政问题由国家知识产权局管理。由于司法和行政不同特质，司法的灵活性低于行政，出于司法的目的，需要具有更多的谨慎性，因此两者对于“现有技术”问题的判断并不完全一致。这种不一致经常导致部分律师和专利代理人感到困惑和无奈，对于同一案件产生不同的裁判会引起其认为的不确定。本文分析了“现有技术”认定标准为何在司法和行政领域
发布时间：2021.01.18 -
从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权
在今年央视3·15晚会曝光了某企业通过土坑腌制的方式生产酸菜之后，公众对酸菜都望而生畏，插旗菜叶成为众矢之的?？闪钊艘庀氩坏降氖牵词故橇钊送床降摹巴量铀岵恕?，竟然在2014年申请了专利（申请号为201410215150.4）?？杉?，大众的知识产权?；ひ馐睹飨栽銮?，越来越多的企业都开始通过申请专利的方式加强对自身的?；ぁＭü昵胱ɡ唤瞿芄菇ɡ喂痰?em>技术壁垒，也可以作为抢占市场份额，合法巩固
发布时间：2022.03.29
