广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

产品市场销量大但技术方案实施不具有正向价值引导不应认定为专利法意义上的商业成功

近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起“手机计步器”实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，明确了基于商业成功对发明创造授予专利权的合理性基础是技术方案的实施能够创造较高的社会经济价值，如果专利技术方案的实施不具有正向价值引导，不符合主流的社会规范和期待，即使专利产品市场销量大，也不足以认定其获得专利法意义上的商业成功。 该案中，包某系一种名称为“手机计步器”的实用新型专利的专利权人。涉案专利

杭州某光电技术有限公司与上海某某科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终2699号 上诉人（一审原告）：杭州某某光电技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：王某祥。 被上诉人（一审被告）：上海某某科技股份有限公司。住所地：上海市静安区。 法定代表人：赵某民。 上诉人杭州某某光电技术有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人上海某某科技股份有限公司（以下简称某2公司）因侵害发明专利

产品及其配套软件组合使用时被诉侵权技术方案的确定 附二审判决书原文

近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权纠纷案作出终审判决，明确如果产品制造者将相关配套软件作为所出售产品的附件与该产品一并提供给购买方，由购买方将产品与软件组合使用，因组合后的技术方案实际上是产品制造者所主观明知并整体提供的，故可将产品与软件组合形成的技术方案作为被诉侵权技术方案。 杭州某技术公司系名称为“热像装置和热像拍摄方法”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，其认为上海某

国知局：《技术与创新支持中心（TISC）工作指引》发布

国家知识产权局办公室关于印发《技术与创新支持中心（TISC）工作指引》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局；国家知识产权局局机关各部门，专利局各部门，商标局，局其他直属单位、各社会团体： 现将《技术与创新支持中心（TISC）工作指引》印发给你们，请结合实际认真组织实施。各省级知识产权局要加强对区域内TISC的日常管理和支持保障力度。 国家知识产权局办公室 2025年6月10日

《技术与创新支持中心（TISC）工作指引》全文

不具备勘验条件时被诉侵权技术方案的证明责任转移

【裁判要旨】 如果专利权利人已尽力举证并足以证明被诉侵权技术方案落入专利权利要求保护范围具有较大可能性，且不具备勘验条件，而被诉侵权人有能力举证但不提交相反证据予以反驳的，应当承担不利后果。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 技术方案 勘验条件 证明责任 【基本案情】 江苏某科技公司系专利号为20061004****.4、名称为“管道用耐高压旋转补偿器”的发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人

济南思克测试技术有限公司与济南兰光机电技术有限公司侵害技术秘密纠纷案

最高人民法院 民事判决书 (2020)最高法知民终538号 当事人信息 上诉人(原审原告)：济南思克测试技术有限公司。住XXXX。 法定代表人：考兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：济南兰光机电技术有限公司。住所地。住XXXX。 法定代表人：姜允中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 审理经过

高新技术企业认定管理和优惠备案新变化

2016年1月29日，科技部、财政部和国家税务总局联合发布新修订的《高新技术企业认定管理办法》（国科发火[2016]32号），面向中小企业降低了高新技术企业的认定门槛，加大对科技企业的普惠性政策扶持，促进经济结构的转型升级。同时，高新技术企业在进行企业所得税年度申报时的备案管理也有所变化。

共享充电设备被诉侵权，技术调查官协助法官进行证据保全

近日，北京知识产权法院首次选派两名不同技术领域的技术调查官轩云龙、陈晓华协助该院陈勇法官团队赴北京市昌平区某商场进行证据保全。 此次证据保全涉及原告深圳来电科技有限公司（简称深圳来电公司）诉被告湖南海翼电子商务股份有限公司（简称湖南海翼公司）、深圳街电科技有限公司（简称深圳街电公司）6件专利侵权纠纷系列案件。 所涉专利包括201580000024.X号“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端

礼来公司与常州华生公司专利侵权纠纷案判决书

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并指派技术调查官葛永奇参与诉讼，于2015年4月10日、4月22日公开开庭审理本案，于2015年10月23日组织双方当事人对本院依华生公司申请调查收集的证据进行质证。上诉人礼来公司的法定代表人陈安慧、委托代理人姬军、韩冬梅及专家辅助人LiuBin（只参加了第二次公开开庭审理），华生公司委托代理人杨璞、祁放及证人徐某、李某、周某（只参加了第一次公开开庭）到庭参加诉讼