广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“红罐案”再生变数！最高院再审红罐包装归属权

近日，最具话题价值的新闻，莫过于加多宝红罐重装上市。 自2012年加多宝与广药集团分道扬镳之后，二者便陷入长达数年的红罐包装之争。去年8月，最高人民法院对红罐包装装潢案作出裁决，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 备受业界关注的“红罐案”貌似是以“共享”尘埃落定了，而据

谈谈反法中“有一定影响的商品装潢”

现行的《反不正当竞争法》（以下简称“反法”），系2017年修订。相对于修订前，反法作出了很多重要的变化。例如第六条： 第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 不难看出，相比修订前的反法，修订后的反法不再有“知名

二审反转！“慈溪公?！彼摺肮愣！辈徽本赫钢丈笈芯?/h4>

作为国内插座行业的头部企业，公牛集团在今年IPO前曾身涉标的上亿的专利纠纷。在此之前，由公牛集团百分之百持股的慈溪市公牛电器有限公司（下称“慈溪公牛公司”）因认为广东公牛节能科技有限公司（下称“广东公牛公司”）采用了与其极为相似的插座包装、装潢，以不正当竞争为由将该公司及长沙一电器商行诉至法院。 近日，记者从广州知识产权法院获悉该案现已终审审结。法院经审理认定，涉案的“公?！迸瓢啊?em>装潢属于知名

发布时间：2019.10.28

“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书

，非衣调味品厂的被诉行为已侵害幺麻子公司对权利商标一、二、三享有的注册商标专用权，构成商标侵权。 二、经营者不得擅自使用他人有一定影响的包装装潢，引人误认是他人商品或与他人存在特定联系。本案中，法院认为，非衣调味品厂生产的248ml、250ml、500ml玻璃瓶装藤椒油，以及5L铝罐装藤椒油商品，其外观与幺麻子公司主张的瓶贴相比，在整体配色、组成要素、图案及文字位置的安排等方面均高度近似。非衣

火锅店蹭电视剧《狂飙》热度惹纠纷

使用爱奇艺公司所主张的作品《狂飙》人物的卡通形象及“强盛集团”“白金瀚”“大嫂”字样，在5月收到爱奇艺公司发出的通告后立即撤掉所有相关图片及字样。 一审认定构成侵权 在电视剧人物形象及场景名称元素是否构成有一定影响的商品名称、包装、装潢等这一问题上，西安中院认为，电视剧作为一种文化商品，是大众精神生活领域的消费对象，具有商品属性，故电视剧的名称属于商品名称，同时考虑到《狂飙》在观众群体中具有

从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”

（作者：袁博 上海市二中院） 今年4月19日，浙江高院发布2016年度浙江法院知识产权十大典型案例，其中，卡地亚公司与瑞尚公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案的判决充分阐明了知名商品特有装潢的含义。 该案中，卡地亚公司生产及销售“LOVE”系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。另外，手镯接口处为

浙江康恩贝制药股份有限公司与杭州千家惠药房有限公司、包头中药有限责任公司不正当竞争纠纷一案

2016年浙江知识产权司法?；さ湫桶咐蜓“讣?【案例索引】 （2016）浙0108民初3445号；裁判时间：2016年11月16日。 【裁判要旨】 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条对知名商品特有装潢的反不正当竞争?；な腔谄渚哂星鹕唐防丛吹南灾卣?，承载着该知名商品和商品提供者的商誉，因此，知名商品特有装潢在区别商品来源上与商标具有相同的价值功能。在认定与知名商品特有装潢相同或者近似时

从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”

（作者：袁博 上海市二中院） 今年4月19日，浙江高院发布2016年度浙江法院知识产权十大典型案例，其中，卡地亚公司与瑞尚公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案的判决充分阐明了知名商品特有装潢的含义。 该案中，卡地亚公司生产及销售“LOVE”系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。另外，手镯接口处为

大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果

近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者