立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
坚持“两手抓”，稳?！八だ?！点赞国家知识产权局专利局复审和无效审理部
“艰难方显勇毅，磨砺使得玉成?！?020年是充满挑战和拼搏奋斗的一年，“国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）聚焦主责主业，在做好疫情防控的同时，持续抓好审查质量和审查效率提升工作，圆满完成各项任务?！备瓷蠛?em>无效审理部部长陈伟在回顾2020年全年工作时表示。 高质量的专利确权程序为严格的专利?；ぬ峁┝酥匾С?，一直受到创新主体和社会各界的高度关注。作为我国专利审查的确权机构
发布时间：2021.01.26 -
评析“仪表机壳”外观设计专利权无效案
从“仪表机壳”无效案看“中间产品”的外观设计确权标准 涉案外观设计专利名称为“仪表机壳”（专利号为ZL201030122941.5），专利权人为福建顺昌虹润精密仪器有限公司，专利权无效宣告请求人为厦门?？谱远萍加邢薰?。 该案合议组着重对于中间产品的外观设计确权标准从以下三方面进行了有益探索，以期对读者有所启发和裨益。 “中间产品”是否属于外观设计?；た吞?该案中，请求人认为，涉案专利提交的
发布时间：2022.07.12 -
评析“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”等发明专利无效宣告请求系列案
浅析制药用途发明的创造性判断 该系列案涉及发明名称为“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”（专利号：ZL201210507318.X）（下称318号专利无效案），以及发明名称为“取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”（专利号：ZL200580017016.2）（下称016号专利无效案）的两个发明专利的无效宣告请求。 上述涉案专利分别涉及的是抗结核药“贝达喹啉”在制备治疗潜伏性结核
发布时间：2022.07.27 -
北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore
在围绕机器人仓库技术的激烈竞争中，Ocado最近在英国取得了胜利。上周，高等法院裁定两项AutoStore专利无效，Ocado并未侵犯其专利权。然而，德国的诉讼仍在进行中。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京专利律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京专利律师一起来看看吧！ 自动化是仓库管理的一项关键技术。过去几年，AutoStore和Ocado在英国、德国和欧洲展开了激烈的
发布时间：2023.04.06 -
聚友化工专利被无效后索赔加码至3亿
。此前，长鸿高科在一次募投项目中回复中国证监会的相关问答时说道，该许可技术为其生产经营所必须的核心技术。 专利被无效后再次出击，索赔金额提高1亿元 长鸿高科还在公告中表示：本次诉讼系聚友化工此前撤诉后第二次提起诉讼，首次诉讼时聚友化工以“侵害发明专利权及技术秘密纠纷”为由起诉中科启程、惠通科技、长鸿高科、浙江长鸿等四被告，后因涉诉专利被国家专利局宣告无效，最终聚友化工向法院提起撤诉申请。本次聚友
发布时间：2023.06.07 -
千万级锂电池专利赔偿案反转
6月9日，国家知识产权局公告显示，宁德新能源科技有限公司（简称“宁德新能源”或ATL）的一件名为“一种卷绕式电芯”的实用新型专利ZL201621440703.7（简称“037专利”），经专利局复审无效合议组审理后，宣告该专利全部无效。 而这件专利，在一个月前，2023年5月14日，刚刚出现在科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772. SH）的涉诉进展公告中。 当时的
发布时间：2023.06.12 -
亿马先锋和比克电池纠纷再起
集微网消息，近日，深圳市比克电池有限公司（比克电池）向国家知识产权局发起了针对北京亿马先锋汽车科技有限公司（亿马先锋）“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”专利（ZL200610072849.5）的无效挑战。据悉，这已经是比克电池第二次对亿马先锋的该专利发起无效申请。第一次发生在2021年10月，在此次诉讼中，国家知识产权局维持了亿马先锋专利的有效性。 据了解，亿马先锋致力于研发、生产和
发布时间：2023.06.09 -
被诉专利侵权时一定要启动专利无效程序吗？
众所周知，在现代市场竞争日趋激烈的大环境下，利用知识产权这一法律工具进行市场争夺与打击竞争对手，逐渐成为业界新常态。在企业被诉专利侵权时，及时启动宣告对方专利无效的法律程序，是一种优选的、强有力的解决侵权纠纷的手段。宣告对方专利无效有以下三点优势。 首先，只要能将侵权纠纷原告方的专利权成功无效掉，其权利基础即不复存在，自然就可以彻底解决被诉专利侵权纠纷的问题，进而解决影响已方正常生产经营的干扰
发布时间：2023.05.12 -
VLSI v 英特尔案新进展：VLSI在美专利被无效
5月12日，美国专利商标局USPTO的专利审判和上诉委员会PTAB对VLSI v 英特尔案之间高达21.75亿美元侵害赔偿一案的涉案专利之一的专利US7,725,759，进行重新复审后裁定，该专利相对于现有技术不具备显而易见性，不符合美国专利法创造性的规定，因此撤销了该专利。 来源：USPTO决定书 从上图对比可以看到，USPTO的PTAB法官，应该是基本接受了英特尔此次无效请求IPR中提出的
发布时间：2023.05.17 -
英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动
，指控某些英特尔核心处理器侵权。 VLSI要求强制令以及100万元人民币的赔偿金和30万元人民币的费用。 被告于2019年10月向国家知识产权局CNIPA提交了无效宣告申请，CNIPA于2021年9月举行了口审。 2020年5月，被告提出动议，在做出无效判决之前，暂停审判程序。 法院于2020年11月举行了第一次证据听证会，并于2021年7月举行了第二次听证会。法院还在2021年7月的听证会上
发布时间：2023.04.18
