广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“手机计步器”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终847号 上诉人（一审原告、专利权人）：包某某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（无效宣告请求人）：张某某。 上诉人包某某与被上诉人国家知识产权局、一审第三人张某某实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为包某某、名称为“手机计步器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对张某某就本专利权提出的

“卫龙”商标海外维权成功，秘鲁抢注商标宣告无效

据中国市场监管报4月7日消息，国民零食品牌“卫龙”在国家海外知识产权纠纷应对指导中心河南分中心(以下简称河南分中心)的协助下，成功宣告其在秘鲁被恶意抢注的商标无效，并进入公告阶段。 2022年6月，卫龙发现“卫龙”商标在秘鲁遭抢注，遂于2023年4月向秘鲁提交无效申请。面对海外维权难题，卫龙积极寻求河南分中心支持，采取多项措施。2024年6月，卫龙联合小熊电器（002959）、喜之郎等8家企业

“全自动砌块成型机（T10VA）”外观专利无效行政纠纷案二审判决书

编辑按：2025年3月6日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布案例：现有设计公开时间的判断，指出：在缺乏其他证据佐证时，现有设计物证上的铭牌所载明的“出厂日期”，通常不能直接认定为“销售公开日期”或者“使用公开日期”。 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终393号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：高唐县齐鲁某液压机械有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县

“在中国完成的发明”的判断

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起有关血气生化分析仪技术的发明专利权无效行政纠纷上诉案件，涉及专利法上“在中国完成的发明”的判断和保密审查义务的条件及审查基础等问题。 该案中，美国理某公司系名称为“一种体外医疗诊断装置和系统”的发明专利的专利权人。万某公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利技术方案系广东省某科研项目成果，美国理某公司未报请保密审查将在中国完成的发明向国外申请专利

专利权无效行政案件中利害关系人之确定

近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，认定涉案专利权属纠纷的当事人属于该专利权无效行政纠纷中的利害关系人，其有权就被诉决定提起诉讼。 针对案外人叶某某就赛某某科技有限公司（以下简称赛某某公司）的涉案实用新型专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出被诉决定，宣告涉案专利权全部无效；浙江某动力股份有限公司（以下简称某动力公司）对被诉决定不服，以其系涉案专利的

“电泳漆添加剂”发明专利授权案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终83号 上诉人（原审原告）：某涂料有限公司。住所地：德意志联邦共和国明斯特市。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中...

“光源装置”发明专利确权案二审判决书

计算机株式会社（以下简称卡某株式会社）因与被上诉人深圳光某科技股份有限公司（以下简称光某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2019年10月14日作出的（2018）京73行初2210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人周**、吴**，上诉人卡某

赵一鸣胜诉，恶意攀附商标无效 二审判决书

专利无效审查口头审理程序中权利要求删除式修改的接受

编者按：为切实加强社会主义法治宣传，积极讲好中国知识产权司法?；す适?，及时发布最高人民法院知识产权法庭审判工作动态，助力实施创新驱动发展战略、营造国际一流营商环境，最高人民法院知识产权法庭微信公众号设“每周一案”专栏，简介基本案情，梳理裁判要旨，既为技术类知识产权审判人员提供裁判检索，也为法律从业人员和社会公众提供实务参考。 【裁判要旨】 专利无效审查口头审理程序中，国家知识产权局认为修改后

某电子公司与国知局“石墨放电隙装置”发明专利无效行政纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终1071号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：深圳市某电子股份有限公司。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：四川某科技股份有限公司。 上诉人深圳市某电子股份有限公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人四川某科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为四川某科技股份有限公司、名称