立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
光峰科技：国知局维持公司所持7739专利的专利权有效
集微网消息，深圳光峰科技股份有限公司（以下简称“光峰科技”）日前发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第46544号）。 据悉，无效宣告请求人台达电子企业管理（上海）有限公司（以下简称“台达电子”）于今年3月份向国家知识产权局提交了一份专利权的无效宣告请求，涉及专利为光峰科技所持有的发明专利“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利号
发布时间：2020.11.05 -
敏芯股份：国知局维持“电容式微硅麦克风的制造方法”专利权有效
集微网消息，今（12）日，苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称“敏芯股份”）发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第 46313号）。 据悉，无效宣告请求人王云飞于2020年4月14日向国家知识产权局提交了一项专利权的无效宣告请求，涉及专利为敏芯股份拥有的“电容式微硅麦克风的制造方法”（专利号：201310030499.6），在专利局复审和无效审理部经过
发布时间：2020.10.13 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日，北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决，驳回原告苹果公司的诉讼请求，维持原国家知识产权局专利复审委员会（下称原专利复审委员会）此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间：2020.06.15 -
苹果输给“小i机器人”内幕惊人
据北京晚报，Siri是苹果公司研发的语音控制系统，但上海智臻公司2004年申请专利的“小i机器人”，与Siri功能十分相似，认为苹果侵犯专利。苹果则将对方告上法庭，认为其专利无效。日前法院一审判苹果败诉，这意味着今后Siri可能在中国停用。 对广大“果粉”来说，Siri并不陌生。自从2011年，Siri技术首次被使用在iPhone 4S上，就成为用户爱不释手的应用。Siri可以令iPhone变身
发布时间：2014.08.27 -
472件“冰墩墩““谷爱凌”系列商标被国知局驳回或无效
主动宣告无效（附件二）。 办好北京2022年冬奥会和冬残奥会是中国政府对国际社会的庄严承诺，对相关知识产权实施全方位、立体化保护是国家知识产权局的职责所在。我局将一如既往地保持严厉打击商标恶意注册行为的高压态势，不断强化对包括冬奥吉祥物、运动健儿姓名在内的奥运热词进行严格?；ぃ晕シ闯鲜敌庞迷?、恶意抢注商标图谋不当利益的申请人及其委托的商标代理机构依法依规进行严肃处理，持续为北京2022年冬奥会
发布时间：2022.02.14 -
南京“大牌档”诉侵权索赔数百万，被告申请商标无效宣告！
商标？ 溪味坊公司申请撤销通用名称商标和申请无效宣告商标包括：3008805（42类，大牌档）；10887721（43类，大牌檔）；15106696（43类，南京大牌档）；17276085（43类，留住老味道）。 注册号3008805，商标流程状态截图 针对以上商标，溪味坊公司的申请依据包括“大牌档”为通用语。 原告提交证据显示，南京大惠公司于2003年1月成功注册“大牌档”商标（注册号
发布时间：2022.06.02 -
英特尔21.75亿美元赔偿案，涉案专利全部无效
了英特尔等无效请求人的证据理由。 至此，这起美国专利侵权历史上第二高的赔偿案中，两件专利中的最后一件专利，也被宣告全部无效。 就在一个月前，5月14日，USPTO的PTAB刚刚对双方另外一起赔偿6.75亿美元的专利US7,725,759（759号专利）做出无效裁定：最终也是接受了英特尔的证据和意见，宣告该专利无效。 两年前，2021年3月2日，德州西区陪审团根据373号专利字面侵权，判决英特尔赔偿高达
发布时间：2023.06.15 -
“公?！苯粕瘫?em>无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1592号 当事人 上诉人（原审被告）：国家知识产权。 被上诉人（原审原告）：公牛集团股份有限公司。 原审第三人：杨永强。 审理经过 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2022）京73行初8015号行政判决，向本院提出上诉。本院于2023年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
发布时间：2023.08.01 -
对“采用公式限定的权利要求”提起无效宣告的策略
引 言 对于采用公式限定的权利要求，普遍存在着授权相对容易、用权较为便利，而无效较为困难的现象。一方面，这类权利要求限定的范围通常较大，同类产品/方法一般很难避开该范围；而另一方面，在针对这类权利要求提起无效宣告请求时，往往在检索阶段就面临着颇多的困难： 首先，现有技术中往往无法找到原样的公式本身，公开了落入该公式范围内的一些数值点的现有技术，是否构成对该权利要求的公开？ 其次，权利要求中的公式
发布时间：2023.08.23 -
申请商标注册不得损害他人现有在先权利
一、基本案情 申请人：广州茶理宜世餐饮管理有限公司（原申请人：湖南鼎太德食品贸易有限公司） 被申请人：凌兴旺 争议商标： 核定使用商品：第21类茶叶罐、纸杯等。 原申请人的主要理由：被申请人具有抄袭、摹仿如“茶理宜世”“茶颜悦色”“喜小茶”“嫦娥的茶”等众多知名饮品品牌的一贯恶意。争议商标系对原申请人在先著作权的侵犯。请求依据《商标法》第三十二条、第四十四条第一款等规定，对争议商标予以无效
发布时间：2023.07.31
