立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
复审无效十大之独轮车案引出的本国优先权之惑
“电动独轮自行车”发明专利权无效宣告请求案（专利号201110089122.9）是国家知识产权局发布的2018复审无效十大案件之一。其中涉及的本国优先权的理解和适用，值得深入思考和研究。 一、案情简介 本案专利号称属于电动平衡车领域的基础性专利，先后经历了多次无效宣告请求。2018年5月22日原专利复审委作出决定，宣告涉案专利权利要求1、3、5-8因不具备创造性而无效，在权利要求2、4、9
发布时间：2019.10.18 -
苏州雷允上与上海雷允上法庭对峙，究竟是谁在抢注“雷允上”？
零售或批发服务”项目自2013年1月1日才允许申请注册商标，两家“雷允上”的争端由此产生。 日前，北京知识产权法院开庭审理了原告苏州雷允上诉被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）、第三人上海雷允上商标权无效宣告请求行政纠纷两案。 据了解，苏州雷允上于2013年1月4日在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”上申请注册了第
发布时间：2019.08.15 -
【十大案件】｜评析“滴眼液”发明专利权无效宣告请求案
功能、用途特征对权利要求新颖性、创造性判断的影响 针对无效宣告请求人江苏恒瑞医药股份有限公司对日本参天制药株式会社、旭硝子株式会社的发明专利（专利号：ZL01815617.7）提出的无效宣告请求，原专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。随后，一审法院撤销审查决定，二审法院撤销一审判决，维持审查决定。 在无效审查阶段以及司法审判阶段，案件的争议焦点始终围绕在表示功能
发布时间：2019.07.11 -
金源茂丰发明专利权无效行政纠纷案终审判决出炉
原标题：近日，最高院对金源茂丰发明专利权无效行政纠纷案作出终审判决——防伪专利有效，法院为其正名 日前，最高人民法院（下称最高院）就上诉人庞某与被上诉人国家知识产权局、第三人北京金源茂丰新技术开发有限公司（下称金源茂丰）发明专利权无效行政纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持北京知识产权法院的一审判决，即金源茂丰“产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法”(专利号：ZL201310058356.6)（下称
发布时间：2019.09.27 -
浅析公知常识的认定
专利创造性的区别特征，因此，公知常识不适用于评价新颖性。 2. 在《专利法》第26条第3款中记载，“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。实务中，当审查员或专利无效请求人认为某一方案为“不清楚，无法实施时”，专利权人会在穷尽证据而不能之后，经常用公知常识进行兜底解释。 3. 关于公知常识的定义，《审查指南》采用开放式列举方式，即公知的教科书或者
发布时间：2020.03.13 -
“特種兵”商标注册是否具有不良影响？看看法院怎么判
2020年3月17日， “特種兵”商标权无效宣告请求行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。 第三人苗某于2018年5月9日对原告江苏苏萨公司的第11591139号“特種兵 THE SPECIAL ARMS及图”（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求，主要理由为诉争商标具有不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形；诉争商标横向排列的五星标识容易使相关公众对商品的等级产生误认，构成
发布时间：2020.03.20 -
“3M”与“3LM”之争见分晓
年被核准注册，核定使用在砂纸、研磨剂、油漆、小五金器具、化妆品等多个商品类别上。 2017年，3M公司针对诉争商标向原商评委提出无效宣告请求，主张其“3M”系列商标先于诉争商标提出申请并获准注册，诉争商标“3LM”与引证商标“3M”在整体外观、构成要素、读音、含义等方面相近，且指定商品构成类似，已有在先判决认定诉争商标与3M公司的“3M”商标构成近似商标，亦有案外第三人类似商标被认定与3M公司的
发布时间：2020.03.25 -
“林书豪”商标怎能想用就用？
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了“林书豪Jeremy S.H.L.”商标无效宣告行政诉讼案，认定无锡日升体育用品公司（下称日升公司）申请注册的“林书豪Jeremy S.H.L.”商标（下称诉争商标）损害了林书豪享有的姓名权，维持原判，驳回日升公司的全部上诉请求。 商标引发争议 日升公司创建于2002年，以生产篮球、排球、足球等运动球类为主，其拥有的第8511637号诉争商标，申请日
发布时间：2020.05.15 -
“VOVO”能与“VOLVO”共存于“市”吗？
作为创建于1927年的瑞典知名汽车品牌，“沃尔沃（VOLVO）”品牌名称中的“VOLVO”一词源自拉丁文，意为“滚滚向前”。因认为深圳一家通讯技术企业的“VOVO”商标与其在先注册的“VOLVO”与“VOLVO及图”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，瑞典沃尔沃商标控股有限公司（下称沃尔沃公司）与之展开了一场商标权无效宣告纷争。 近日，双方纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前
发布时间：2020.06.02 -
“小天才”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：秦曙光，总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、广东小天才科技有限公司（简称小天才公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明 北京
发布时间：2020.09.23
