立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
某专利股份有限公司与国家知识产权局、某株式会社发明专利权无效行政纠纷二审判决书
，该局审查员。 委托诉讼代理人：宋某，该局审查员。 一审第三人（无效宣告请求人）：某株式会社。 代表人：后某。 上诉人某专利股份有限公司（以下简称某专利公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、一审第三人某株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某专利公司、专利号为20118004****.1、名称为“液晶显示器和具有垂面取向的液晶介质”的发明专利（以下简称
发布时间：2025.08.11 -
任天堂与Pocketpair的日本专利诉讼致双方皆输
点 1. 专利有效性争议 技术贡献缺失：涉诉专利仅描述“若玩家执行A则触发B”的游戏规则，未体现技术方案（如算法、硬件改进），缺乏《专利法》要求的“技术进步性”。 分案专利策略：任天堂在《Palworld》发布后申请分案专利（2024年），试图覆盖游戏现有功能，但根据“禁止事后追溯”原则（prior art），此类申请可能因缺乏新颖性被无效。 2. 法律程序与管辖权 日本诉讼：东京地方法院
发布时间：2025.05.12 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利确权案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终476号 上诉人（一审第三人、专利权人）：南京圣和药业股份有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区惠中路9号。 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 被上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：长沙市华美医药科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区谷园路109号像素大厦2423号
发布时间：2024.09.06 -
专利复审委员会2016年度专利复审无效十大案件
一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法 1．专利号为：ZL02139508.X、名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利无效宣告请求案。该案涉及我国通信领域WAPI技术的标准必要专利，案件审理中对域外网站证据的证据资格的认定具有指导意义。审查结论是维持专利权有效。 缝纫机 2. 专利号为:ZL03103421.7、名称为“缝纫机”的发明专利无效
发布时间：2017.04.27 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
日本专利局裁决文字商标“Bord’or”无效
针对法国国家起源与质量研究所和法国波尔多葡萄酒行业协会联合提起的商标无效请求，日本专利局（JPO）复审委员会宣布商标注册号为5737079的手写体文字商标“Bord’or”（如下图）因违反日本《商标法》第4(1)(vii)条而被宣告无效。 2014年10月9日，日本一家公司申请注册上述有争议的商标，用于第33类包括葡萄酒在内的多种酒精饮料产品。初步申请之后，申请人要求JPO加快对该商标的实质性
发布时间：2018.01.22 -
如何准确理解权利要求？
日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解和?；し段У娜范?，该案的审理对专利确权
发布时间：2018.05.10 -
“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书
关于第11266465号“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2018]第0000079112号 申请人：深圳天诚家具有限公司 被申请人：苹果公司 申请人于2017年08月10日对第11266465号“APPLE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。 我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 争议商标与申请人
发布时间：2018.06.26 -
“北京稻香村”商标无效宣告案出结果
近日，北京知识产权法院审结了原告苏州稻香村食品有限公司（简称苏州稻香村公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人北京稻香村食品有限责任公司（简称北京稻香村公司）商标无效宣告行政纠纷一案。 原告与第三人均长期使用“稻香村”商号及商标，本案争议商标“北京 稻香村”为北京稻香村公司的主要商标、在其已注册商标体系中占有重要地位，且相关商标权益的确定将对二者之间持续多年
发布时间：2018.06.27
