广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“光源装置”发明专利确权案二审判决书

计算机株式会社（以下简称卡某株式会社）因与被上诉人深圳光某科技股份有限公司（以下简称光某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2019年10月14日作出的（2018）京73行初2210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人周**、吴**，上诉人卡某

“INSOMNIA ENERGY”诉“MONSTER ENERGY”欧盟商标无效案

、中间绿色轮廓和下方绿色“ENERGY”一词组成。它注册于尼斯分类第32类商品，包括调味碳酸饮料、水、果汁、能量饮料、非医用能量饮料、含咖啡因能量饮料、非碳酸软饮料和非酒精果汁软饮料等。 2020年，美国公司Monster Energy Co.以其在第32类“非酒精饮料”等商品上注册的第011154739在先欧盟图形商标为由请求EUIPO宣告诉争商标无效。比对商标的特点是其激进的排版，其中包括可

“手机计步器”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终847号 上诉人（一审原告、专利权人）：包某某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（无效宣告请求人）：张某某。 上诉人包某某与被上诉人国家知识产权局、一审第三人张某某实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为包某某、名称为“手机计步器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对张某某就本专利权提出的

“全自动砌块成型机（T10VA）”外观专利无效行政纠纷案二审判决书

编辑按：2025年3月6日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布案例：现有设计公开时间的判断，指出：在缺乏其他证据佐证时，现有设计物证上的铭牌所载明的“出厂日期”，通常不能直接认定为“销售公开日期”或者“使用公开日期”。 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终393号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：高唐县齐鲁某液压机械有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县

“卫龙”商标海外维权成功，秘鲁抢注商标宣告无效

据中国市场监管报4月7日消息，国民零食品牌“卫龙”在国家海外知识产权纠纷应对指导中心河南分中心(以下简称河南分中心)的协助下，成功宣告其在秘鲁被恶意抢注的商标无效，并进入公告阶段。 2022年6月，卫龙发现“卫龙”商标在秘鲁遭抢注，遂于2023年4月向秘鲁提交无效申请。面对海外维权难题，卫龙积极寻求河南分中心支持，采取多项措施。2024年6月，卫龙联合小熊电器（002959）、喜之郎等8家企业

宁波中院：违反《反垄断法》不必然导致合同无效，“公牛”渠道管控获支持 二审判决书

广州某公司vs美的集团商标权无效宣告纠纷 二审判决书

裁判摘要 本案系广州某公司针对诉争商标“华凌HUALING”（第11类燃气炉等商品）提起的无效宣告请求行政纠纷。诉争商标由中山市某家居日用制品公司于2015年申请注册，初审公告后美的集团以其为“华凌”品牌权利人提出异议，商标局决定不予核准注册；后在不予注册复审期间，美的集团合法受让该商标并于2022年获准注册。 广州某公司以原申请人“一贯抄袭知名商标”为由，请求国知局宣告诉争商标无效。国知局

赵一鸣胜诉，恶意攀附商标无效 二审判决书

专利无效审查口头审理程序中权利要求删除式修改的接受

编者按：为切实加强社会主义法治宣传，积极讲好中国知识产权司法?；す适?，及时发布最高人民法院知识产权法庭审判工作动态，助力实施创新驱动发展战略、营造国际一流营商环境，最高人民法院知识产权法庭微信公众号设“每周一案”专栏，简介基本案情，梳理裁判要旨，既为技术类知识产权审判人员提供裁判检索，也为法律从业人员和社会公众提供实务参考。 【裁判要旨】 专利无效审查口头审理程序中，国家知识产权局认为修改后

“一事不再理”原则在商标无效宣告确权案件中的适用

。① 例如，在现行商标法体系下该原则仅适用于商标无效宣告确权类型的案件。即，对于曾经对系争商标提出无效宣告，不得再次以相同的事实和理由提出无效宣告。对评审申请人而言，有必要对上述条款规范进行深入思考，避免在具体商标无效宣告评审案件中盲目投入时间和精力却劳而无功。 系属效力这一概念源自于司法诉讼程序，其意指当事人不得就已经向法院起诉或正在诉讼中的案件，再次重新起诉。但是，对于当事人撤回诉讼后是否可以