
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
远程审理:专利无效审查的新常态
立秋之后,夏去秋来,静候丰收。自今年2月以来,为了应对新冠肺炎疫情带来的突发情况,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(下称复审和无效审理部)就案件审理首次大规模启用了远程审理模式,6个月来,远程审理模式不仅保证了无效宣告请求案件审理工作的正常运行,同时也解决了案件当事人因疫情带来的各种不便,为尽早复工复产起到了不可忽视的助力作用,便民化举措在秋收之际交出了一张完美的答卷。 据悉,疫情期间通过
发布时间:2020.09.04 -
按摩椅专利遭遇无效挑战
近日,北京知识产权法院线上开庭审理了原告爽客智能设备(上海)有限公司(以下简称爽客公司)诉被告国家知识产权局、第三人广州市索弗物联网科技有限公司(以下简称索弗公司)发明专利权无效行政纠纷一案。 涉案专利系名称为“远程控制按摩椅及其远程控制方法和系统”、专利号为201510103884.8号的发明专利(以下简称本专利),专利权人为原告。第三人以本专利不符合专利法第二十六条第四款以及专利法第二十二条
发布时间:2020.10.26 -
区别技术特征认定中对发明构思的考量
区别技术特征认定中对发明构思的考量 ——(2020)最高法知行终279号 近期,最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司(以下简称欧瑞康公司)、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司(以下简称越剑公司)发明专利权无效行政纠纷一案,认为在确定区别技术特征时应考量发明构思,撤销一审判决,驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2
发布时间:2021.05.19 -
中兴华为无效Conversant多件通信专利,双方国内战局将变?
近日,专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定,宣告康文森无线许可有限公司(Convensant,下称康文森公司)第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。 据了解,康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司,拥有数千件通信领域标准必要专利,其大多数专利
发布时间:2018.09.30 -
搜狗与百度输入法发明专利无效行政纠纷案二审判决书
律师。 委托诉讼代理人:王成荫,北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:梁志祥,副总裁。 委托诉讼代理人:李辉,北京市金杜律师事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:陈颖,北京市金杜律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、北京搜狗科技发展有限公司(简称搜狗公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2017)京
发布时间:2020.12.09 -
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人(原审原告):云南则道茶业股份有限公司(简称云南则道公司) 被上诉人(原审被告):国家知识产权局 原审第三人:石某 第9335126号“曼松”商标(简称诉争商标)权利人为云南则道公司,于2013年12月27日核准注册在“茶、茶叶代用品”等商品上。石某对诉争商标提出无效宣告请求,国家知识产权局作出被诉裁定认定:诉争商标在“茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料”商品上的注册违反2001年
发布时间:2021.11.10 -
十大案件 | 评析“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固领域中的应用”发明专利权无效宣告案
注射的抗凝药,其具有非选择性抗凝和口服无效的缺陷,而华法林等已有口服抗凝药又存在起效慢、治疗指数窄和出血风险高的严重问题。因此,利伐沙班这种口服Xa抑制剂上市后,迅速占领市场。利伐沙班原研由拜耳/强生联合开发,强生负责美国市场,拜耳负责美国以外的全球其他市场。利伐沙班专利授权日为2006年7月6日,最早于2008年9月获得欧盟批准上市,2009年3月,利伐沙班在国内获批上市,同年,利伐沙班进入国家
发布时间:2021.08.31 -
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——(2020)最高法知行终475、476号 (2020)最高法知民终1156、1158号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一,备受关注。南京圣和药业股份有限公司(以下简称圣和公司)是
发布时间:2022.03.10 -
从无效案例看GUI外观专利的?;げ呗?/h4>
设计不相同、不相近似且有明显区别的情况下,就可能具备专利性,而侵权产品只要在视觉上与外观设计专利不相同或不相近似,就有可能不构成侵权,因此对于申请人而言,如何制定适当的外观设计?;げ呗员涞糜任丶S捎贕UI通常包含大量的设计元素,如何提取和评估设计元素来组成最有利的保护方案,一直存在困扰。 在这方面,专利复审委员会的一些判例,例如作为2020年“复审无效十大案件”的
发布时间:2023.03.21 -
京东方等对三星显示OLED面板发起专利无效宣告
6 月 19 日消息,京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判,这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会(ITC)停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”,则将启动无效审判程序。 三星显示去年12月
发布时间:2023.06.20