广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

南京中院知识产权证据保全典型案例

4月17日，江苏省南京市中级人民法院召开新闻发布会，发布了南京中院知识产权民事诉讼证据保全典型案例，共6件。 目 录 案例一：证据保全定分，判决促成合作——南通某机械制造公司与如皋某书刊机械公司、南京某印刷厂侵害发明专利权纠纷案 案例二：及时保全快速止争，扫除企业上市阻碍——某（瑞士）公司与无锡某股份公司、扬州某科技公司侵害发明专利权纠纷案 案例三：多地同步证据保全，完整固定侵权行为——南京某

突发：新民事诉讼证据规定全文+新闻稿+答记者问（共100条，对原规定保留11条，修改41条，新增47条）

· 时间：2019年12月26日（星期四）上午10:30 · 地点：最高人民法院全媒体新闻发布厅 · 出席嘉宾： · 最高人民法院副院长 江必新 最高人民法院民一庭庭长 郑学林 主持人： 最高人民法院新闻发言人 李广宇 · 发布内容： 发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》并回答记者提问。 最高人民法院副院长江必新： 上午好！下面，我向大家通报《最高人民法院关于

最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定

最高人民法院 关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定 (2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议通过) 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院审判委员会第1777次会议决定,对《关于民事诉讼证据的若干规定》作如下修改： 一、将第一条修改为： “原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。 二、将第三条修改为第二条。 三、删去第二条

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

中华人民共和国最高人民法院 公 告 《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。 最高人民法院 2019年12月25日 法释〔2019〕19号 最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定 （2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过 根据2019年10月

互联网环境下的取证难题与尝试

作者：张延来 浙江垦丁律师事务所主任 传统上做诉讼和做存证主要通过公证处做取证公证，近年之所以电子取证、电子存证备受关注，主要还是因为互联网经济开始使大量行为发生于线上，线上很多信息、线索、证据如果通过公证处处理会产生成本高和不便利的问题。所以这迫使法律工作者在实务当中开始尝试引入一些第三方新的电子存证手段。而现有的众多存证工具具体应用场景、技术原理等都不尽相同，给法律工作者带来了困惑。 一

计算机软件专利司法?；さ睦Щ笥胩剿?/h4>

探索： 一、探索符合知产案件特点的诉讼证据规则 一是合理运用举证责任转移规则克服软件专利侵权中的多版本侵权认定难题。对涉嫌侵权行为进行公证只能在一个时间点，而软件更新换代非常快，为此，被告要求原告首先明确版本，否则难以比对。本案在审理中，及时进行规则确立，即以公证的版本为依据，如果被告认为版本发生质的变化，由被告进行举证。至此，案件顺利进入实质性的审理阶段。 二是鉴于计算机软件专利权利要求书写的特有

发布时间：2018.05.11

从知识产权出发谈创新或仿制

进行检索分析），做到了然于胸。然后，根据其法律状态，结合自身项目进展，或进行规避或提交公众意见不使其授权，或设法缩小其?；し段?，或对其授权专利提出无效宣告申请，扫除仿制药上市的专利障碍。事实上，一些中国药企近年来在这方面已做了大量卓有成效的工作，有效阻止了国外制药巨头在中国“跑马圈地”的行为。 笔者认为，相对于无效宣告程序的证据认定规则，提交公众意见是相对可取的扫除专利障碍的方式，这个过程需要

公证书缘何未予考虑？

国家知识产权局专利复审委员会 武磊 针对请求人苹果电脑贸易（上海）有限公司就专利权人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司的发明专利权（专利号：ZL02139508.X）提出的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）经审理作出审查决定，维持涉案专利权全部有效。 在案件审理过程中，一份网络证据的真实性和公开日期的认定以及针对该证据的公证书是否应予考虑，成为案件的争议焦点之一

界定被控侵权商品生产者的证据标准

【案号】 （2018）陕01民初512号 【裁判要旨】 被控侵权商品标注的商标为被控侵权人曾申请注册，商品的正面瓶贴标注有企业名称，被控侵权人仍能提供被控侵权商品，可以认定被控侵权人系被控侵权商品的生产者和销售者；被控侵权商品注明的生产商虽系被控侵权人，但证据不能证明涉案被控侵权商品系其生产，可以认定被控侵权人并非被控侵权商品的生产者。 【案情简介】 1987年4月，西凤酒厂取得第284524号

逾期提交证据的法律后果认定

【裁判要旨】 当事人经一审合法传唤无正当理由不到庭应诉，二审又提交合法来源证据的，因属于故意或者重大过失逾期提供与案件基本事实相关的证据，法院在依法予以采纳的同时，对由此导致对方增加的相关诉讼费用，判令予以赔偿。 【案件信息】 一审：吴江法院（2017）苏0509民初14528号民事判决书 二审：苏州中院（2018）苏05民终2818号民事判决书 【案情摘要】 百世兴公司系第3607361号和