立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>证据
-
8件专利因QQ空间公开丧失新颖性被无效!
裁判观点： 在电子证据的真实性及证明力认定过程中，应当从公证书的制作过程、相关网页及其发布时间的形成过程、管理该网站的网站资质和信用状况、该网站经营管理状况以及发布电子证据所采用的具体技术手段等相关因素进行综合认定，有其他证据的，还要结合其他证据进行认定。 QQ空间是一种社交网络平台，作为公司销售人员的QQ空间中所附公司产品图片通常应当认为是一种对外推销行为，公证书记载的该公司产品均处于“所有人
发布时间：2017.11.24 -
十大案件 | 评析“多旋翼无人飞行器”实用新型专利权无效宣告请求案
作者 | 张青 冯涛 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 评析“多旋翼无人飞行器”实用新型专利权无效宣告请求案互联网证据真实性和公开日期的认定 请求人深圳市道通智能航空技术有限公司就专利权人深圳市大疆创新科技有限公司的实用新型专利权（专利号：ZL201220686731.2）向国家知识产权局提出无效宣告请求。本案的争议焦点在于对请求人提交的互联网证据的真实性和公开性的认定。 在无效审查阶段
发布时间：2020.06.24 -
最高院关于专利诉讼中非法证据的认定
案件事实 上诉人莆田市坚强缝制设备有限公司（以下简称坚强公司）因与被上诉人莆田市鑫派科自动化科技有限公司（以下简称鑫派科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2021年10月11日作出的（2021）闽01民初1986号民事判决，向最高院提起上诉。 争议焦点 根据当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审的争议焦点之一为：（一）坚强公司所提交的被诉侵权产品照片是否为非法证据
发布时间：2023.06.06 -
涉证据保全与现场勘验发明专利侵权纠纷案
一审案号：（2021）鄂01知民初30号 二审案号：（2022）最高法知民终301号 裁判要旨 非新产品制造方法专利侵权诉讼中，因专利权人未能及时提出证据保全申请致保全不可行时，人民法院可不同意采取保全措施。但被诉侵权人主动就其采用的生产方法不同于专利方法进行举证说明的，人民法院可以组织当事方进行现场勘验。现场勘验属于人民法院组织的诉讼活动，当事方在现场勘验时所作陈述对其具有拘束力，在无充足的
发布时间：2023.11.01 -
商标行政执法证据标准规定（征求意见稿）
第一章 总则 第一条【制定目的和法律依据】为加强商标行政执法专业指导，统一执法标准，准确认定商标违法事实，规范证据的收集、审查和认定，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》等有关规定，制定本规定。 第二条【适用主体和案件范围】负责商标执法的部门在查处商标违法案件过程中的证据收集、审查和认定适用本
发布时间：2023.12.04 -
西门子软件公司著作权案迎来最高人民法院终审判决
。 近日，最高人民法院对该案作出终审判决，在确定侵权赔偿额时充分考虑沃福模具公司抗拒法院证据保全的情节，改判其赔偿经济损失及合理开支共计270万元，全额支持了西门子软件公司的诉讼请求。 擅用软件构成侵权 西门子软件公司在起诉书中表示，涉案软件是面向制造业的高端计算机软件之一，可以用于进行3D设计、数字仿真检测及辅助制造。该公司为涉案软件的作者，享有的著作权应受法律?；ぁＮ指Ｄ＞吖疚淳砜?，使用涉案软件
发布时间：2021.01.12 -
北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引
为进一步统一裁判标准，促进当事人遵循诚信原则，积极、全面、诚实地提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》等法律及司法解释的规定，结合知识产权案件的特点，制定本指引。 第一部分 总则 1.1证据在对方当事人控制之下，承担举证责任的当事人可以直接依据
发布时间：2021.04.22 -
涉及计算机程序的发明和证据的准确理解
【弁言小序】 准确把握权利要求所?；さ募际醴桨负拖钟屑际豕募际跄谌荩杂谛掠毙院痛丛煨缘钠琅卸灾凉刂匾?。本文聚焦于涉及计算机程序的发明专利撰写的特殊性，站位本领域技术人员，深入分析权利要求的各个步骤，探寻各个步骤的内在逻辑，以做到整体并准确把握一项权利要求所要求保护的技术方案。同时，对于软件产品类证据，确定了用户界面和后台实现对应关系的判断原则。 【理念阐述】 涉及计算机程序的发明是指
发布时间：2024.09.10 -
首例伪造微信聊天记录，法院开出“罚单”
互联网时代，微信已成为人们生活、工作的重要沟通工具，微信聊天记录也常作为证据出现在法庭上。如果当事人伪造了微信聊天记录，将造成何种后果，法院将如何处理？近日，两江新区（自贸区）法院在审理一起不正当竞争纠纷案中，依法对伪造微信聊天记录的当事人开出了首例“罚单”。 注册字号惹争议，伪造证据辩“清白” 原告研发了某人工智能产品，该产品发布以来，在国内享有较高的知名度。原告发现被告重庆某科技公司的
发布时间：2024.07.31 -
汽车钢板专利战场起硝烟
）、凌云吉恩斯科技有限公司长春分公司（下称凌云长春）和株式会社 POSCO（下称韩国浦项）向国家知识产权局提出专利权无效宣告请求。国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）经合案审理，于2024年7月3日作出第567474号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。值得注意的是，推动这一结果的关键证据，始于一辆在意大利购买的二手菲亚特500轿车。 这场纷争涉及中日韩钢铁行业巨头
发布时间：2025.07.29
