立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实用新型专利
-
奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权
万元并申请诉讼财产保全。广州知识产权法院做出裁定，同意查封、冻结三被告银行存款合计1000万元或其他等值财产。 据悉，奥飞娱乐将继续在全国范围内对涉嫌销售侵权产品的经销商采取下一步的维权行动，坚决维护其合法权益。 涉案专利情况查询 据了解，奥飞拥有“一种玩具陀螺座”实用新型专利权（专利号：ZL201120423408.1）、“一种方便组装的玩具陀螺”（专利号：ZL201120248274.4
发布时间：2018.06.29 -
专利权被宣告无效后针对同一专利权的无效行政纠纷的处理
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，该案明确了在专利权无效行政纠纷案件审理中，若现有证据足以证明被诉无效宣告请求审查决定所针对的同一专利权已经在其他专利无效宣告程序中被宣告无效且该无效法律状态已经确定，则因审查对象已不复存在，该被诉无效宣告请求审查决定应予撤销。 本案涉及一种专利号为20092023XXXX.5、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC
发布时间：2025.08.07 -
无锡某某陶瓷电器有限公司与被上诉人国家知识产权局及镇江东方某某科技股份有限公司实用新型专利权无效纠纷二审判决书
东方某某科技股份有限公司。 法定代表人：谭某。 上诉人无锡某某陶瓷电器有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人镇江东方某某科技股份有限公司（以下简称某2公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某1公司、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某2公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第52163号
发布时间：2025.08.07 -
由“自拍杆”案看实用新型专利的创造性
近期，一系列源于“自拍杆”的专利侵权纠纷案件引起了业界的广泛关注。相关案件涉及名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利（下称本专利），其于2015年1月21日获得授权。据了解，不同请求人针对本专利累计提出20余次无效宣告请求。截至2018年8月份，除5件视为撤回或视为未提出外，17件已作出审查决定的案件中，除第1份无效决定宣告权利要求1无效，其余均在权利要求2-13的基础上维持专利
发布时间：2019.01.16 -
亚马逊研究院新美国实用专利纠纷计划
这些问题。 专利所有人可以通过提交亚马逊实用专利中立评估协议来启动该程序，该程序使用亚马逊标准识别号码（ASIN）识别涉嫌侵权的货物并提供所声称的专利。专利所有人还必须支付4000美元的费用。之后，亚马逊会将协议发送给在亚马逊上提供被控产品的每个卖家。 卖方可以在3周内执行并返回协议，并支付每件4000美元的费用来做出回应。由于所有者和卖方都必须支付此费用，这应该能够减少所有者的恶意索赔和卖方的弱
发布时间：2019.05.31 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权?；し段?。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及
发布时间：2021.11.29 -
“共享充电宝”友电被认定专利侵权：一审赔偿来电科技40万元
共享充电宝专利纠纷又有新动态。广州知识产权法院近日作出一审判决，共享充电企业广州友电科技赔偿深圳来电科技经济损失和合理维权费用合计人民币40万元。 早在2016年7月，来电科技曾以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭，被称为共享充电第一案。来电科技先后在一审和二审中获胜，云充吧被判侵犯来电科技2项专利权。继云充吧后，来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。 近日广州知识产权法院一审判决
发布时间：2018.02.06 -
温州某某机械有限公司与被申请人贵州某某配件有限公司、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷
沧州市沧县。 再审申请人温州某某机械有限公司（以下简称某某机械公司）因与被申请人贵州某某配件有限公司（以下简称某某配件公司）、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2024）黔民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院于2024年7月5日作出（2024）最高法民申2241号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人某某机械公司的委托诉讼代理人张成
发布时间：2025.04.25 -
二审改判！淮安某公司“在线式烟支轴向槽孔成型装置”实用新型专利维持无效?二审判决书
有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区。 法定代表人：韩某玲。 上诉人国家知识产权局、上诉人云南某科技有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人淮安某设备制造有限公司（以下简称某2公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某2公司、名称为“一种在线式烟支轴向槽孔成型装置”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某1公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第49270号
发布时间：2025.07.15 -
2017年黑龙江法院知识产权十大典型案例
的权利冲突，应当在尊重历史、分享成果、诚实信用、公平竞争的前提下，合理?；ぁＴ诶献趾牌笠邓降淖⒉嵘瘫耆杂行?，且竞争对手对于该商标的使用有历史渊源和合法基础的情况下，经营者因双方纠纷而实施的私力救济应以不超过合理范围为限。对经营者为防止侵权而未尽注意义务，向社会公众及竞争对手加盟商散布虚假信息的行为，应认定不具有善意，构成商业诋毁。 ??? 曹某诉于某等三人侵害实用新型专利权纠纷案 ???? 【案号
发布时间：2018.05.04
