广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“一种摇摆游戏机”实用新型专利权纠纷案民事判决书

有限公司，以下简称华立公司）起诉被告中山市乐驰游乐设备有限公司（以下简称乐驰公司）、中山市大展动漫科技有限公司（以下简称大展公司）三案，其中本案为侵害实用新型专利权纠纷，所涉专利为：ZL201420778157.2 “一种船型摇摆游戏机”,另两案分别为（2017）粤73民初161号侵害实用新型专利权纠纷，所涉专利为：ZL201420772332.7 “一种游戏机的摇摆船结构”及（2017）粤73民初

关键证据让专利诉讼“扭转乾坤”

因认为浙江凡灵进出口有限公司（下称凡灵公司）生产销售的“Gold Kinger防脱锁”（下称被控侵权产品）涉嫌侵犯自己的“防护罩”实用新型专利（专利号：ZL201521046057.1）（下称涉案专利），佛山市南海森诺五金厂（下称森诺五金厂）将其起诉至广州知识产权法院，请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失等15万余元。在庭审阶段，原被告双方就森诺五金厂提交的国外公司网站上展示的相关产品主张

促进制度完善 支撑创新发展

国家知识产权局专利局实用新型审查部研究处副处长 冯媛媛 实用新型专利是中国专利制度的重要组成部分。基于实用新型专利制度审查周期短、手续便捷、成本较低、创造性要求低于发明专利但保护效力与发明专利相同等突出优势，30多年来，实用新型专利创造了较高的经济价值，为创新技术提供了强有力的?；?，不仅助力我国创新主体打开国内市场，还帮助创新主体成功应对美国“337调查”等。近10年来，我国实用新型专利

关联案件的专利侵权判定协调

近期，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害实用新型专利权纠纷案作出终审判决。该案强调，对于相同的被诉侵权产品、相同的专利权以及相同事由的不侵权抗辩，关联案件的认定应当保持一致，以防止出现裁判冲突。即使被诉侵权人在一审判决后未提起上诉，二审法院也可以依据另案生效裁判中有关同样的抗辩事由成立的认定，依法改判认定被诉侵权人的有关抗辩同样成立。 该案基本案情是：东莞市某电子科技有限公司（以下简称某电子

福州法院知识产权司法?；な蟀咐?016-2017年）

地位，并对其他经营者竞争利益造成损害。本案裁判对引人误解宣传的不正当竞争行为依法进行了认定，有利于引导竞争者遵循商业道德，规范宣传行为，自觉杜绝不正当竞争行为。 5、网络交易平台销售专利侵权产品纠纷案 原告汪恩光与被告福建美之扣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[福州市中级人民法院(2015)榕民初字第1299号民事判决书，福建省高级人民法院（2016）闽民终877号

首个实用新型侵权案附执行条件案民事二审判决书

发展有限公司。 法定代表人：罗某湘。 被上诉人（一审原告）：深圳市某1科技有限公司。 法定代表人：赵某钦。 一审被告：罗某湘。 上诉人深圳市某某电子科技发展有限公司（以下简称深圳某某公司）因与被上诉人深圳市某1科技有限公司（以下简称某1公司）、一审被告罗某湘侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2023年9月26日作出的（2022）粤03民初7208号民事判决（以下简称

2017年甘肃法院知识产权司法?；な蟀咐?/h4>

全社会要诚实劳动，诚实创新。 5、兰州黎明公司与甘肃宏达铝塑业公司、甘肃宏达铝型材公司、邸泽勇实用新型专利实施许可合同纠纷 【案情摘要】 邸泽勇是“平开窗的外围式上下拉升隐形纱窗”、“平开窗的内平开隐形纱窗”两项实用新型专利权人，邸泽勇还获得“门窗型材”九项外观设计专利。兰州黎明铝门窗工程有限公司（以下简称黎明门窗公司）、邸泽勇作为许可方，甘肃宏达铝塑业有限公司（以下简称宏达铝塑业公司）、甘肃宏达

发布时间：2018.05.04

北京某某科技发展有限公司、国家知识产权局等实用新型专利权无效行政纠纷二审判决书

海淀区。 法定代表人：韦某，该公司董事长。 上诉人北京某某科技发展有限公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人某某（北京）科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为融讯伟业公司，名称为“基于计算机视觉技术的智能称重装置”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对北京某某科技发展有限公司就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第56822号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），维持本专利

2017年湖北法院知识产权十大案例

1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议