立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品商标
-
广东高院：再审明晰商标专用权与禁用权，被诉侵权产品依法定性
裁判要旨 一、关于美特达公司在案涉商品销售链接名称及店铺名称中使用“小天才”字样是否构成侵害小天才公司案涉商标权或构成对小天才公司企业名称字号的不正当竞争： 小天才公司诉称，美特达公司在其经营的网店销售的商品链接名称及网店名称中使用了“小天才”字样，既构成侵害其第10077323号、第13470980A号、第19429417A号、第15575760号“小天才”注册商标的商标专用权，又构成侵害其
发布时间：2025.06.03 -
上海普陀法院宣判“小某鱼”售假案：单位与5人因商标犯罪获刑
Vuitton等国际知名品牌的商品。经司法鉴定，涉案假冒注册商标商品的销售金额高达1080余万元。 2023年6月，上述5人被公安机关抓获。到案后，被告单位小某鱼公司，苟某等5名被告人均如实供述上述犯罪事实。其中被告人苟某、陈某供述小某鱼公司存在知假售假的问题，其余3名被告人供述知晓小某鱼公司销售的知名品牌商品为假货。 人民法院裁判 普陀区人民法院审理认为，小某鱼公司明知是假冒注册商标的商品仍予以销售
发布时间：2025.10.14 -
电商平台主动参与“售假”，法院认定构成犯罪！
Vuitton等国际知名品牌的商品。经司法鉴定，涉案假冒注册商标商品的销售金额高达1080余万元。 2023年6月，上述5人被公安机关抓获。到案后，被告单位小某鱼公司，苟某等5名被告人均如实供述上述犯罪事实。其中被告人苟某、陈某供述小某鱼公司存在知假售假的问题，其余3名被告人供述知晓小某鱼公司销售的知名品牌商品为假货。 人民法院裁判 普陀区人民法院审理认为，小某鱼公司明知是假冒注册商标的商品仍予以销售
发布时间：2025.09.16 -
关于假冒注册商标罪中“同一种商品”的司法认定逻辑
摘 要：假冒注册商标罪中的“同一种商品”包括商品名称相同以及名称不同但相关公众一般认为是同种商品两种情况。在认定商品名称时，《类似商品和服务区分表》仍然是当前司法实践中的重要参考。要准确认定行为人实际生产销售的商品名称，将之与权利人注册商标核定使用的商品名称进行比较，并妥善处理权利人超越核定使用的商品范围使用注册商标、实际使用的商品名称与核定使用的商品名称存在包含关系等特殊情形，依法准确
发布时间：2026.02.03 -
去年北京工商办理商标违法案件2303件——同比增27%
3月15日，记者从北京市工商局获悉，近年来北京市工商局不断加大对侵犯注册商标专用权和制售假冒伪劣商品的打击力度，2017年共办理商标违法案件2303件，同比增长27%；罚没款6435.34万元，同比增长92%；移送司法机关12件，同比增长9%，捣毁制假售假窝点16个。 北京市工商局表示，近日接到北京鲍才胜餐饮管理有限公司举报，称北京有多家糕点店侵犯其“鲍师傅”注册商标专用权，请求予以查处。3月
发布时间：2018.03.16 -
宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院
原标题：案件快报 | 宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院 近日，北京知识产权法院受理了一起“B及图”商标无效宣告请求行政纠纷案。 诉争商标 东方明日（晋江）进出口有限公司（简称东方公司）申请注册“B及图”商标（简称诉争商标），核定使用在第33类“果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒”等商品上。 引证商标 宾利汽车有限公司（简称宾利公司）以诉争商标与其“宾利”、“B及翅膀
发布时间：2019.08.23 -
销售假冒 “茶叶” ？犯法！
”等知名产品。2023年11月，案外人在涉事店铺购买后发现所购茶叶并非正品，遂报警。2024年1月，警方将涉案人员抓获，并查获了大量假冒商品。 经鉴定，查获的涉案茶叶均为假冒注册商标的商品。根据某短视频平台销售记录及商品参考价格计算，已销售假冒商品金额达140余万元，查获未销售假冒商品金额达250余万元。公诉机关依法对陈某、苏某某、梁某提起公诉。三名被告人对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 法院审理
发布时间：2025.05.22 -
新疆首例知识产权刑事附带民事诉讼案件当庭宣判
缜密侦查，依法移送审查起诉。 检察机关指控三名被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，销售明知是假冒注册商标的商品，情节严重，已销售商品的销售金额与尚未销售商品的货值金额合计69万余元。喀什中院受理后，组建知识产权民事、行政、刑事审判跨领域资深法官合议庭，对案件所涉多元法律关系进行探讨研判。经审理认为，该指控事实清楚、证据确实充分，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依据《中华人民共和国刑法
发布时间：2025.11.06 -
平面图形注册商标不宜成为商品外观?；さ氖实蓖揪?/h4>
摘要：对立体商标注册的显著性和非功能性要求，往往成为获准注册的障碍。但是，将商品外观申请注册为平面图形商标后，有的权利人试图依据其平面图形商标来禁止他人的立体化使用。在这样的侵权纠纷案中，法院往往在判断被告行为“是否构成商标的使用”时，实际上分析了立体化的商品外观是否已经通过使用成为立体商标的问题。法院以涉案商标是否具有知名度来分析被告行为是否构成侵权，本质上依然是考虑了涉案商标经过立体化使用
发布时间：2021.08.05 -
2018-2019年商标理论文章综述
本文以中国法学会界定的16种法学类核心期刊（CLSCI）在2018-2019年期间刊登的商标法论文作为主要的研究样本，为了更好地反映商标领域的研究成果，同时还一并研究了《知识产权》杂志在同期内刊登的商标法理论研究文章[1]。统计范围内的研究成果中，商标法研究领域内的核心文章共计41篇，与商标法有关的不正当竞争、地理标志、商品化权等交叉研究论文11篇，与商标相关性较强的知识产权综合问题研究论文8篇
发布时间：2020.04.09
