立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“好声音”系列商标无效案有果双方达成共存协议
近日，北京知识产权法院就浙江蓝巨星国际传媒有限公司（下称蓝巨星公司）因“中国好声音”等19件相关商标的无效宣告请求纠纷案作出一审判决，责令原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）重新作出裁定。在案件审理期间，蓝巨星公司与荷兰塔尔帕容量有限公司（下称塔尔帕公司）达成商标共存协议，法院认为，基于已经变化的事实基础，蓝巨星公司的相关商标注册使用已经克服了易致公众混淆的缺陷。 2012
发布时间：2019.03.01 -
“GREENWORKS”商标终无效
原标题：判断商标是否近似时——如何平衡在先权益与市场秩序？ 围绕着注册使用在农业机械、割草机、收割机等商品上的一件商标，同位于江苏省的两家企业产生了一场商标纠葛。 近日，双方纠纷终审有果。北京市高级人民法院判决驳回宝时得科技（中国）有限公司（下称宝时得公司）上诉，原商标评审委员会（下称原商评委）对江苏常州格力博有限公司（下称格力博公司）的第11170455号“GREENWORKS”商标（下称诉争
发布时间：2019.03.13 -
从“鲍师傅”遭1000家山寨店侵权，看商标?；な谐〉恼纷耸?/h4>
网红糕点“鲍师傅”走出北京，在上海人民广场开店后一夜爆红，凭借着拳头产品肉松小贝俘获了无数吃货们的挑剔的味蕾。俗话说“树大招风”，爆红后的“鲍师傅”就遭到了来自遍布全国上千家的假店的围剿。 不过好在，近几年来国家一直在加大知识产权?；ちΧ?，打击各类侵权行为，这才为“鲍师傅”撑起了知识产权强有力的?；ど?。 商标遭侵权 以肉松小贝为拳头产品的“鲍师傅”由鲍才胜夫妇于2004年在北京创立，最初只是
发布时间：2019.03.21 -
如何判断图文组合商标与文字商标是否近似？
案情简介 第1730929号“寒育HY及图”商标于2000年提交注册申请，2002年被核准注册使用在米、谷类制品等第30类商品上，后转让至哈尔滨市方正县宝兴新龙米业有限公司。 与宝兴新龙米业有限公司所处经营地相同区域的一名自然人，在与“寒育HY及图”商标相同或类似的商品上在后申请注册了“方正寒育”商标，宝兴新龙米业有限公司遂在法定期限内提出无效宣告请求。经审查，原商标评审委员会裁定该商标无效
发布时间：2019.03.27 -
商标代理违规现象及防范
近年来，商标代理机构规模日益庞大，推动了知识产权发展实现历史性转变的作用也日益凸显。为全面掌握辖区内商标代理机构的注册情况和经营业态，浙江省宁波市海曙区市场监管局结合经济户口对经营范围中含有“商标代理”“知识产权代理”等项目的企业进行了全面摸查，重点要求在商标局备案的商标代理机构提交自查报告，深入调研全区商标代理行业的发展现状、存在的问题和监管对策。自2018年8月开始，共对75家知识产权
发布时间：2019.03.27 -
“江小白”商标无效案二审行政判决书
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)京行终2122号 上诉人（原审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人：赵刚，主任。 委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：李树明，董事长。 委托代理人：龚晓林，男，汉族，重庆市江津酒厂（集团）有限公司员工。 委托代理人
发布时间：2019.04.01 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
“爱民”螺蛳粉商标案原告索赔440万
近日，“爱民图形”注册商标侵权案在广西壮族自治区柳州市中级人民法院公开开庭审理。原告黄爱民以侵犯注册商标专用权为由，把自己的侄子何某、何某的岳母梁某和二人成立的两家公司，以及二公司发展的78家连锁加盟店告上法庭，索赔440万元。 据悉，黄爱民长期从事螺蛳粉餐饮行业，用其本名后两个字申请注册商标。2007年8月28日，该商标获准注册，核定使用在第43类“餐厅；饭店；餐馆类”等类别上?；瓢?/p>
发布时间：2019.04.10 -
起名“鲍师傅”，惹来侵权案
广受关注的“鲍师傅”商标侵权纠纷案有了新进展。近日，江苏省苏州工业园区人民法院（下称苏州工业园区法院）就北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）诉苏州工业园区缘朵饮品店 （下称缘朵饮品店）侵犯“鲍师傅”注册商标专用权案作出一审判决，要求缘朵饮品店立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用共计5万元。 “鲍师傅”发现同名店铺 据了解，鲍才胜公司成立于2015年5月4日，经营范围包括餐饮管理
发布时间：2019.04.16 -
判定商标近似关键在于是否造成公众混淆
【案情简介】 2016年5月5日，四川本色工坊纸业有限责任公司（下称本色工坊公司）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出第19861860号“慕纯”商标（下称诉争商标）的注册申请，被商标局以诉争商标与广州绿飘纸业有限公司（下称绿飘公司）在先注册的第16761747号“纯慕”商标（下称引证商标）构成类似商品上的近似商标为由驳回。 本色工坊公司不服上述决定，以引证商标的权利人已注销为由向原
发布时间：2019.04.23
