
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标文件电子送达常见问题解答
问:什么是商标文件电子送达? 答:用户通过商标网上服务系统提交的商标业务申请所产生的商标文件,将以电子文件形式通过商标网上服务系统送达,不再以纸质形式送达。用户应及时登录商标网上服务系统查收电子商标文件。 问:商标文件电子送达有哪些优势? 答:电子送达具有便捷、高效、灵活等特点,克服了传统送达方式的局限性,大幅提高商标文件送达率,减少商标文件往来时间,满足了当事人缩短商标业务审查周期的需求。 问
发布时间:2020.09.22 -
“葫芦娃一家人”被注册,上海美影厂怒了
原标题:什么样的角色名称可获得在先权益?;?? 上世纪80年代末,上海美术电影制片厂出品的动画片《葫芦兄弟》(又名《葫芦娃》),塑造了四方脸、粗眉大眼、头顶葫芦冠、项戴葫芦叶项圈的葫芦娃七兄弟独特形象,陪伴几代人度过了美好的童年时光。那么,他人能否将“葫芦娃一家人”申请注册为商标,上海美术电影制片厂(下称原告)是否享有“葫芦娃”角色名称权益? 日前,北京知识产权法院经审理认为,原告的“葫芦娃
发布时间:2020.03.30 -
因名称中含有“漫威”二字,这个公号被漫威“授权方”举报了?
“漫威”商标是迪士尼的。 但细看投诉公司的相关资料后,该公号主产生了质疑。 事件中的投诉方是杭州美漫网络科技有限公司(下称“美漫网络”)。天眼查数据显示,美漫网络成立于2015年4月,注册资本为50万元,主要经营范围为:网络技术、计算机软硬件、游戏软件、电子产品、通讯系统的技术开发、技术服务、成果转让等。 小编通过中国商标网进行检索,发现美漫网络共申请注册20件商标,其中仅4件商标获准注册,分别是第
发布时间:2020.07.16 -
昔日巨头退场,谁是百余件"红黄蓝"商标接班人?
对于90后,特别是浙江温州人来说,红黄蓝童装承载着一代人的童年记忆,是一个集“中国十大童装品牌”“中国驰名商标”“中国名牌产品”等殊荣于一身的国产童装巨头。但令人唏嘘的是,昔日红极一时的童装品牌“红黄蓝”如今或将面临易主。 近日,阿里巴巴司法拍卖平台显示,红黄蓝童装进入破产清算程序,名下百余件商标将陆续拍卖。截至开拍前,总围观人次达3491次。 百余件“红黄蓝”商标将被拍卖 参与网拍的“红黄蓝
发布时间:2020.07.16 -
俄罗斯公布关于针对待决商标申请提出反对意见的文件
尽管到目前为止俄罗斯联邦知识产权局(Rospatent)还没有专门用于待决商标申请的适当异议程序,但人们可以提交非正式的意见(informal observation)来对待决商标申请提出质疑。虽然这些意见不具有约束力,但通常能够起到阻止不良商标申请的目的。 2020年6月10日,Rospatent公布了一份文件。根据这份文件的规定,如果一件待决商标与现有的公司名称或商号相似,那么利益相关方提交
发布时间:2020.08.07 -
江中“猴菇”商标案二审行政判决书
发布时间:2020.08.07 -
意大利引入新的商标类别
根据《2019年4月30日第34号法令》,即所谓的“增长法令”,以及《2019年6月28日第58号法案》中的规定,人们在意大利将可以为一种全新的商标类别提交保护申请。 上述新的商标类别指的就是“历史商标”(historical trademarks)。根据新的法令,这种商标是可以在意大利专利商标局进行注册的,只要其满足下列要求:已经完成注册或者用于意大利杰出生产企业的商品或者服务的营销活动达到
发布时间:2020.03.24 -
反向混淆中的刻意接近
我国目前对反向混淆情形下商标侵权认定标准尚无明文规定,司法实践中亦缺乏客观统一的判断标准。但与正向混淆中对商标注册人主观意图考察同样重要的是,在反向混淆中需要对在先权利人使用涉案标识的方式、强度及目的进行考察。对于刻意追求混淆的在先权利人,其行为应当对商标侵权认定起到负面作用。 一、“米家案”引发的思考 浙江省高级人民法院于今年4月26日庭审直播审理了(2020)浙民终264号案(以下简称“米家
发布时间:2020.05.07 -
“雨衣妹妹”遭抢注商标,国知局:依法驳回抢注者商标申请
“雨衣妹妹”刘仙,是成都一名90后餐饮创业者。2月3日,她带上厨师、食材从成都出发,“逆行”14个小时到武汉,为医护人员做盒饭。没有防护服就穿雨衣代替,奔波在各医院之间,因此得名“雨衣妹妹”。她感人的抗疫事迹在全国引起了关注,媒体纷纷予以报道。 殊不知,在媒体报道“雨衣妹妹”事迹后不久,有多个自然人及公司在多个类别上申请了“雨衣妹妹”商标,包括服装、餐饮、茶叶等多方面。当时的刘仙全心投入到前方抗
发布时间:2020.05.21 -
欺骗可能性商标实务问题探析
《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项规定“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志不得作为商标使用。 对于因具有欺骗可能性而被驳回的商标,如何判断其是否具有欺骗性,是否应当通过商标驳回复审或行政诉讼等后续程序进行争取,如何进行争???本文以商标行政诉讼法院判例为视角,尝试探析法院对于此类案件的判决意见,以期有助于相关人员做出适当决策。 一、如何判断诉争商标是否具有
发布时间:2020.05.21