立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
正确认识《类似商品和服务区分表》的作用
《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）是我国商标行政主管机关以《商标注册用商品和服务国际分类表》为基础，总结商品或者服务划分的实践经验而制定的。在商标纠纷中，若争议双方就商品或服务的相同或类似产生争议，如何认识《区分表》的作用，历来是一个尺度不好把握的问题。本文就《区分表》作用存在的不同认识进行梳理，观察商标审查审理和司法实践中的做法，阐释如何正确把握《区分表》的作用。 关于《区分
发布时间：2020.03.24 -
天价！“快播”商标4万元起拍950万元成交，18名买家都在争什么？
作为昔日宅家神器的“快播”，商标拍出天价。 4月13日到4月14日，深圳市快播科技有限公司管理人(快播公司管理人)在淘宝网司法拍卖网络平台上，对深圳市快播科技有限公司(快播公司）名下商标公开拍卖，起拍价4.511万元，经过402次出价，最终以 950.0610万元成交。 而专利以13.349万元起拍，出价2次，以13.499万元成交。 上游新闻?重庆商报记者获悉，曾拥有3亿用户的快播公司为了
发布时间：2020.04.15 -
2019年度商标异议、评审典型案例
案例01：“外研社”商标异议案 异议人：外语教学与研究出版社有限责任公司 被异议人：深圳市小天才电子有限公司 被异议商标：“外研社” 【基本案情】 异议人主要理由：在被异议商标申请注册日前，异议人的“外研社及图”商标已成为驰名商标，被异议商标构成对异议人驰名商标的摹仿，被异议商标的注册和使用会误导相关公众，依据商标法第十三条规定，被异议商标应不予核准注册。被异议人未在法定期限内作出答辩。 异议
发布时间：2020.05.07 -
公共领域视野下的商标通用名称化问题
作者 | 冯晓青 龙泳翰 中国政法大学 随着我国知识产权制度的发展，公共领域保留原则逐渐在知识产权法理论中占据重要地位。公共领域是知识产权的最终归属，以公共领域理论为基础形成的知识产权制度在一定程度限制了知识产权这一专用权，旨在维护专用权与公共领域的平衡，同时也激励了创新，大量创新性成果得以涌现。在知识产权法律体系中，商标法是与社会公众利益连结最为紧密的法律之一，关系到消费者权益保护和社会公平
发布时间：2020.06.08 -
请求获得驰名商标?；びμ峤荒男┲ぞ荩?/h4>
驰名商标的认定和?；ひ恢倍际瞧笠?em>商标维权的重点和难点。谓之“重点”，是因为驰名商标能获得较普通商标更强的?；?，是权利人维权的重要武器之一；谓之“难点”，是因为实践中对认定驰名商标（尤其是首次请求获得驰名商标?；ぃ┑闹ぞ菀蠼细撸喙厝ɡ说木僦ぴ鹑沃?、举证难度也较大。如何收集、准备请求获得驰名商标保护的相关证据，一直是一个比较复杂的事情。 近日，针对第14174566号“正官庄”商标（下称诉争
发布时间：2020.06.17 -
肯尼亚商标注册部门将清理注册簿中的过期商标
近期，肯尼亚商标注册部门正在大规模开展清理商标注册簿中过期商标的活动。自上述部门于2020年2月开始向商标所有人发出通知以来，该活动一直在进行当中。商标注册部门提醒商标所有人必须在通知规定的期限内对已注册的商标进行续展，否则该商标将从注册簿中被删除。 根据肯尼亚《商标法和条例》的规定，商标注册部门应在已注册商标的?；て谙薰谥暗?0天至90天之内发出此类通知。然而，肯尼亚商标注册部门此前在发布
发布时间：2020.06.29 -
欧洲法院总法律顾问就电子商务领域的商标权发表意见
欧洲法院的总法律顾问杰拉德．霍根（Gerard Hogan）说，在线交易或通过实体店进行交易的零售商可以依靠其注册商标阻止竞争对手以一个易造成混淆的相似名称经营在线市场。 霍根建议法院裁定，就商标权而言，零售服务与在线市场服务类似。商标法专家表示，总法律顾问的观点受到零售商的欢迎。 现实情况是，消费者现在非常希望实体店从事电子商务，法律应相应地保护零售服务的商标，并在分销渠道上不进行人为设限
发布时间：2020.07.22 -
品牌?；ふ铰杂刈⒓倜拔侍?/h4>
专家艾米丽．斯威文班克（Emily Swithenbank）表示：“品牌所有者应对使用在线平台的第三方采取行动，以在流通中删除假冒商品，?；は颜呙庠馄壅┱呱撕?。否则，品牌的声誉也会受到损害?！?品牌所有者应对滥用其知识产权（包括注册外观设计和商标）的第三方采取行动。已注册外观设计保护商品的外观包括形状和表面装饰。制造或销售带有无法对知情用户产生不同整体印象的外观的产品属于外观设计侵权。将相同或混淆性相
发布时间：2020.08.05 -
最高院驳回西安饮食公司、大业公司再审申请
近日，最高人民法院（下称最高院）就再审申请人西安饮食股份有限公司（下称西安饮食公司）、西安大业食品有限公司（下称大业公司）与被申请人西安卫尔康安市场营销服务有限公司（下称卫尔康安公司）就“玉浮梁”商标纠纷再审申请案，作出裁定，驳回西安饮食公司的再审申请。这场历时四年的商标案，终于尘埃落定。 对此，相关专家表示，在市场竞争日益激烈的今天，合理地使用知识产权作为竞争武器，是在市场竞争中获得胜利的重要
发布时间：2020.03.19 -
从“王者荣耀”被抢注看背后的黑产业链
早在2018年6月19日的时候，腾讯就对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的“王者荣耀”商标提出无效宣告请求。 腾讯方认为，2015年10月份腾讯推出了王者荣耀这款游戏，推出后大受欢迎，具有较高知名度，腾讯对游戏享有著作权。且腾讯在2015年10月就申请注册了“王者荣耀”商标，指定使用在“电子出版物（可下载）”等商品上，而贵州问渠成裕酒业有限公司在2015年11月份才申请了王者荣耀商标，明显是侵权行为
发布时间：2020.03.27
