广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“淄博烧烤”火了，如何护好品牌？

42条常规公交线路覆盖33家烧烤店，专门新增了21条定制专线；从社会治安、食品安全、消防安全等方面开展守护淄博烧烤的护航行动等一系列促进旅游消费的举措。不但如此，随着“淄博烧烤”网络讨论度的提升，相关争议话题总能得到有关部门的及时处理和回应，也让消费者更加愿意靠近这把“火”。 “淄博烧烤”如何固化品牌？商标代表着产品或服务的质量、特色、声誉，是品牌打造的具象化体现?！白筒┥湛尽庇牒芏嗤纭傲髁?/p>

商标的“第二含义”案例剖析

一、定义 商标的“第二含义”是直接表达商品或服务名称、功能等的描述性文字、图形或其组合，经过一段时间使用后，产生了原有含义之外新的含义。它实际上是由禁止注册标志的描述性文字和图形转化而来，是受传统商标法?；ひ酝獾纳桃当曛?。产生“第二含义”的商标本身并不具有固有显著性，它是因经营者的使用宣传后获得显著性而得以注册。 商标“第二含义”的产生主要取决于商品或服务标志的描述性程度、所涉及商品或服务的

一公司两次侵犯“FILA”商标权案

近年来，在部分知识产权侵权案件中，一些侵权人在被法院认定侵权后，非但没有悔改，反而枉顾诚信经营原则，重复侵权。近日，广东省东莞市一家服装公司因重复侵犯“FILA”注册商标专用权，被法院判定赔偿18万元。 网店再次上架仿品 作为一家颇具知名度的时尚运动品牌，“FILA”凭借新颖设计和较高品质收获了不少粉丝。与此同时，市场上也出现了一些侵犯“FILA”注册商标专用权的服饰。为此，斐乐体育

广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政

对商标使用证据的审查要求趋严

自2022年1月1日起，国家知识产权局制定《商标审查审理指南》开始施行，原《商标审查及审理标准》同时废止，用以规范商标审查审理程序，保障商标审查审理各环节法律适用统一和标准执行一致。[1]其中，在“连续三年不使用注册商标情形的判定”这一部分，相比于原《商标审查及审理标准》，《商标审查审理指南》对于商标使用证据的审查标准更加明确。相应地，在实践上，从国家知识产权局下发的撤三、撤销复审决定来看，对于

恶意将“古剑奇谭”设为关键词进行商业推广被认定商标侵权案二审判决书

裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，首先，玖壹玩公司将涉案链接标题设置为“2019古剑奇谭3最新人气手游排行”“2019古剑奇谭3，最新人气手游排行”等，根据其使用的位置、方式，能够起到识别商品或服务来源的作用，构成商标性使用。其次，玖壹玩公司使用的“古剑奇谭

德国商标法现代化述略

目前欧盟范围内存在两种并行的商标制度，一种是依托《欧盟商标条例》建立起的欧盟商标制度，另一种是通过《欧盟商标指令》协调的各成员国国内商标法的制度。在1988年《欧洲商标指令》和1995年德国《商标和商业标识?；しā罚ㄒ韵录虺啤啊?em>商标法》”）的基础上，欧洲实现了商标法的首次统一。2015年12月底，欧盟理事会与欧洲议会正式通过了欧盟商标制度的一揽子改革方案——《欧盟商标第2015/2436号指令

?商标侵权诉讼中抗辩事由的审查与认定

近年来，我国知识产权诉讼案件激增，其中商标侵权案件占比较重。由于商标权纠纷涉及商标权人、其他经营者及社会公众等多方利益，人民法院在处理商标侵权诉讼案件的过程中，须始终注重平衡多层次利益关系，公正合理保护当事人利益，在依法保障商标权人充分行使诉权维护自身合法权利的同时，也兼顾其他经营者及社会公众的正当权益，倡导诚实信用的诉讼原则，防止、制止权利人滥用诉权谋取不正当利益。全面、深入地审查、认定商标

福建某公司商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书

裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受?；さ募锹?；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，在案

“葫芦金刚”商标无效宣告案对知名动画作品名称权的?；?/h4>

本案聚焦主题：《商标法》第三十二条所指“在先权利”应作广义理解，不仅包括现行法律已明确规定的在先法定权利，也包括民事主体依法享有的受法律?；さ钠渌戏ㄈㄒ妗?一、基本案情 争议商标： “葫芦小金刚”系上海美术电影制片厂有限公司（申请人）于1991年创作发表的动画片《葫芦小金刚》的知名作品名称，其著作权、作品名称权、角色名称权归属于申请人所有。争议商标与申请人知名作品名称“葫芦小金刚”高度近似

发布时间：2022.09.27