
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
真假“旺旺”,是谁调包了我的童年?
“尊重知识产权,营造公平竞争的市场环境。” 一句“旺旺!”能勾起太多人关于童年零食的回忆,“旺旺雪饼”“旺旺仙贝”陪伴着一代代人长大,更在新年大礼包市场中占有一席之地。然而,近年来,有些商家“偷梁换柱”,用与“旺旺”产品相近似的包装、装潢,让消费者误认后购买。原告上海旺旺食品集团有限公司发现市场上出现了许多侵犯其专用商标权及不正当竞争的行为,请求福建省厦门市海沧区人民法院判令停止侵权并赔偿损失
发布时间:2025.04.07 -
“永顺炸鸡”商标争议,法院判维持注册!
案情简介 北京东升永某炸鸡食品有限公司(简称北京东升永某公司)于2018年申请注册第35434102号“永顺炸鸡”商标,核定使用在第29类“炸肉饼、肉”等商品上。北京永某炸鸡餐饮有限公司(简称北京永某公司)针对诉争商标提起宣告无效申请。国家知识产权局作出被诉裁定,认为诉争商标所含汉字“永顺”虽为县级以上行政区划地名,但“永顺”本身具有区别于地名的其他含义,诉争商标的注册未构成2019年4月23日
发布时间:2025.05.23 -
“潼关肉夹馍”无效宣告二审改判判决书
发布时间:2025.08.13 -
国际商标协会发布2026—2029战略计划
近日,国际商标协会(INTA)发布2026—2029战略计划。该计划旨在提升INTA作为品牌经济和社会价值倡导者的影响力,并为品牌所有者及知识产权专业人士提供应对商业和法律环境快速变革的有效工具。 该战略计划的三大战略方向: (1)捍卫知识产权价值,支持品牌与消费者:推动知识产权?;ぬ逑敌魍骋唬炕ɡ?,彰显经济贡献,拥抱技术变革与社会演进,使INTA成为面向政府、执法机构、企业与消费者的
发布时间:2025.06.17 -
平等?;す獾乩肀曛?营造良好营商环境
一、基本案情 异议人:法国国家产品原产地与质量管理局 被异议人:某商贸(上海)有限公司 异议人主要理由: 被异议商标“ ”与法国肉禽产品地理标志高度近似,注册在指定商品上具有欺骗性,易引发消费者对商品来源的混淆误认,违反《商标法》第十条第一款第(七)项和第十六条第一款等有关规定。 经审查,国家知识产权局商标局认为:被异议商标指定使用于第29类“肉;鱼(非活);熟肉罐头”等商品上。异议人提供的
发布时间:2025.06.20 -
商标局:积压商标注册证已全部发放完毕
今年4月初,媒体报道工商总局商标局商标注册证延迟发放一事后,工商总局高度重视,采取多项措施努力解决商标注册证积压问题,并向社会承诺在5月底前将前期积压的商标注册证全部发放注册人。 截至目前,积压商标注册证发放工作已完成。自此,商标注册证实现正常发放。 在解决积压商标注册证发放的基础上,商标局通过变更出具方式、简化办理手续、优化工作流程,提高办事效率,进一步解决了群众反映的办理《商标注册证明》排队
发布时间:2016.05.23 -
重奖诱惑下的驰名商标假案
多名法官律师陷入驰名商标假案 “抚顺市中级人民法院多名法官因为审理驰名商标的假案被抓了,辽宁省人民检察院正在调查此事?!苯?,有知情人士告诉中国青年报记者,“驰名商标假案”涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师,其中尤以抚顺中院为案发重灾区。 据知情者介绍,自今年7月以来,抚顺中院7名法官先后被调离审判岗位,接受调查,原因是涉嫌与当事人串通,制造通过司法认定驰名商标的假案。 沈阳一位姓杜的律师
发布时间:2009.12.16 -
先使用的未注册商标与后注册商标的善意共存
(上海市第一中级人民法院 桂佳) 【裁判要旨】 在先使用并具有一定影响的未注册商标与在后注册的商标可能形成标识近似时,判断两个商标能否善意共存时,法院应当根据诚实信用原则,注意考察两个近似标识的显著性、知名度等因素。如两个商标能够相互区分,法院可以判定在先未注册商标不构成侵权。 【案情介绍】 2001年6月,案外人J公司开始在生产、销售的发电机产品上实际使用被控侵权标识“JINLING
发布时间:2016.09.13 -
注册商标在域外使用属于“商标使用”
最高人民法院此前作出的(2014)行提字第30号行政判决,认定广州固达公司提交的证据能够证明其“mine”商标在复审审查关注的3年期间内进行了实际使用,故该商标不属于2001年第二次修正的商标法第四十四条规定的连续3年停止使用应予撤销的情形,撤销了北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院作出的判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)之前作出的裁定。 该案之所以历经五级审限
发布时间:2016.11.09 -
商标构成要素近似不等同于商标近似
【判决要点】 对于相关商标均具有较高知名度,且相关商标的共存已经长期形成的,认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定,注意尊重已经客观形成的市场格局,防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似,实现经营者之间的包容性发展。 上诉人(原审原告):古乔古希股份公司(GUCCIOGUCCIS.P.A.)(以下简称“古希公司”) 上诉人(原审
发布时间:2017.05.31