广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

巫山县市场监督管理局查处“洪雅藤椒”地理标志证明商标专用权案

案情简介 2012年3月7日，原国家工商总局商标局发布第一三〇二号公告，对第9933854号和第9933855号“”商标予以注册登记，国际分类为第30类“花椒（调味品）”第31类“鲜花椒”，商标类型为地理标志证明商标，注册人为洪雅县藤椒协会，专用权期限至2032年3月6日。 2024年8月27日，巫山县市场监督管理局根据上级部门交办的违法线索，对重庆某食品有限公司立案调查。经查，当事人生产的“麻

恶意侵害著名商标，适用惩罚性赔偿判赔200万元！

故事梗概 A公司是“钻石”牌注册商标的权利人，其旗下历史悠久的“钻石”品牌是中国家电行业先驱品牌之一，曾被评选为广东省著名商标、中国驰名商标，入选广东省重点商标名录。B公司未经许可长期、大量销售侵害A公司“钻石”注册商标权的风幕机等产品，且在其官方网站使用“钻石”标识字样，在其经营的天猫、拼多多、京东等网店平台的商品名称、产品展示页以及产品本身、外包装、使用说明书上突出使用“钻石”标识字样。A

我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思

（作者：刘维，上海大学法学院知识产权学院讲师） 内容提要： 2009年以来，跨类混淆的理论基础、注册驰名商标跨类?；さ谋呓缫约啊按畋愠怠钡奶逑倒槭簦浅勖?em>商标淡化机制法律适用中的三个典型问题。其答案可概述如下：跨类混淆立足于混淆理论，《商标法》第13条第1款和第3款应作修正；混淆理论与淡化理论之间既有排斥又有兼容关系，应通过“相当程度的联系”来划定淡化?；せ频谋呓纾弧按畋愠怠本哂卸懒⒂凇暗?/p>

《南方都市报》采访徐新明律师：又见网红被要求更名！武汉“燕语堂”包子店陷商标纠纷，店家回应

近日，因女儿高考张贴歇业告示走红的武汉“燕语堂”包子店，因陷入“商标纠纷”再次引发了关注。8月14日，“燕语堂”的老板刘先生接到了一通电话，对方自称是律所工作人员并表示刘先生使用了2年多的店名已被其他公司注册成为商标，刘先生须在三日内更换店名。 8月23日，刘先生向南都记者表示，由于已有公司拥有了“燕语堂”在餐饮领域的商标专用权，不得已的情况下他会考虑更换店名?！耙豢嘉胰≌飧雒志拖氲背衫献趾?/p>

论假冒注册商标罪中 “基本无差别”商标的认定

内容提要：假冒注册商标罪中“基本无差别”商标的含义，可以从定性与定量两个层面予以把握。由于理论界和司法实务对“基本无差别”商标的参照对象、判断基准、判断方法及其关系问题理解不一致，致使“基本无差别”商标的认定并不统一?；诖?，“基本无差别”商标的认定需要从四个方面进行优化：参照对象适用核准注册范围说；以“一般公众的认识”为判断基准，并将其限缩为“相关消费者”的“一般注意力”；依据不同类型商标

国家工商总局与上海市政府在沪签署合作协议

国家工商总局与上海市政府29日在沪签署《关于大力实施商标品牌战略的合作协议》。国家工商总局党组书记、局长张茅，上海市委副书记、市长应勇出席签约仪式并讲话。同日，上海商标审查协作中心也正式挂牌运行，张茅为中心揭牌。国家工商总局副局长刘俊臣和上海市副市长许昆林参加上述活动并代表双方签约。 张茅指出，国家工商总局与上海市政府签署实施商标品牌战略合作协议，是落实党中央、国务院关于品牌建设的重大部署，是

“恒源祥，羊羊羊”申请声音商标

昨天是新《商标法》施行后的首个工作日，位于北京的国家商标局门口车水马龙，来自全国各地的企业和商标代理公司都有一个共同的目标：抢注全国首个声音商标。这其中，也有上海恒源祥集团有限公司的身影。 记者从该公司获悉，其商标代理人昨天申请注册了相关声音商标，当天就获得了国家商标局的受理回执，如一切顺利，在规定的最长9个月期限内就可注册成功。 “是不是全国首个声音商标，这不好说；但说上海首个，应该问题不大

2015年商标行政复议工作取得新进展

2015年，是全面贯彻落实党的十八届四中全会精神、推进全面依法治国的开局之年，新商标法深入贯彻落实，新行政诉讼法正式实施，商标行政复议工作面临法制保障加强的重要机遇，同时也面临案件量大幅攀升、法律适用难度增加、司法审查压力增大等多重考验。面对机遇和挑战，商评委扎实履行商标注册程序性争议行政复议的工作职能，在监督商标注册管理机关依法合理行政方面发挥了重要作用，切实维护了当事人在商标授权确权多个环节

假冒注册商标犯罪数额认定关键在于证明程度

伴随着我国市场经济的飞速发展，以侵害商标权为代表的侵犯知识产权违法犯罪活动频频发生。在惩治侵害商标权犯罪实践中，存在侵害商标权违法犯罪与一般商标侵权行为界分不清、犯罪数额计算标准不统一等问题。这些问题的解决对于细化证据标准、加大对知识产权犯罪惩治力度、保障科技创新，意义重大。鉴于此，《人民检察》杂志与上海市闵行区检察院遴选典型案例，共同邀请有关专家，就侵害注册商标权犯罪活动的定罪量刑问题进行了