立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
看“唱吧炫舞”案如何认定手机软件商标侵权
【案情简介】 腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下统称腾讯公司）认为成都掌娱天下科技有限公司（下称掌娱公司）使用“唱吧炫舞”作为其游戏软件的名称并在其官方微信、微博上对游戏进行宣传的行为，侵犯了腾讯公司的“QQ炫舞”“炫舞”的商标权，将其起诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）。掌娱公司认为“炫舞”使用于舞蹈类游戏上缺乏相应的显著性，“唱吧炫舞”中显著识别部分仅为“唱吧
发布时间：2018.12.24 -
“福瑞”商标异议复审一审行政判决书
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2014)一中知行初字第4321号 当事人： 原告贺学利 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：周莉 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：贺学贵 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 原告：刘艳 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班，主任。 第三人
发布时间：2018.12.11 -
“福瑞”商标异议复审二审行政判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2014)高行(知)终字第3057号 当事人： 上诉人(原审被告)：国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人何训班,主任。 上诉人(原审第三人)：中山市福瑞卫浴设备有限公司 法定代表人张海锋,总经理。 被上诉人(原审原告)：贺学利 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周莉 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所
发布时间：2018.12.11 -
浅谈商标平行进口的诉讼策略
、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权的行为。然而对于涉及商标权的平行进口，截止目前没有明确的法律法规对其是否属于侵权行为作出定性。 近年来，随着跨国贸易的迅猛发展，平行进口交易的数量急速增加，其中涉及商标平行进口行为的侵权纠纷也不断出现。由于缺乏明确、清晰的法律规定，导致各级法院对涉及商标平行进口案件的判决情况大相径庭。 在涉及商标平行进口案件的判决中，对商标权的平行进口是否构成商标
发布时间：2018.12.27 -
“港康明”商标无效纠纷案一审行政判决书
北京知识产权法院 行政判决书 (2017)京73行初6564号 当事人： ?? 原告广东康明空调设备有限公司 法定代表人黄颖瑜，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人赵刚，商标评审委员会主任。 第三人广州览讯科技开发有限公司 法定代表人王永前,总经理。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： ?? 原告广东康明空调设备有限公司(简称康明公司)因商标
发布时间：2019.01.22 -
国美进军汽车产业，商标注册或成难题
日前，商标评审委员会发布了三篇商标驳回复审决定书，驳回了北京国美电器有限公司（下称国美电器）在第12类汽车等商品上的三件商标的注册申请。国美电器布局汽车产业的事情，早有耳闻，这次从商标注册信息来看，其似乎欲在汽车行业大展雄心，但是愿望是否成真，还有待观察。 此次，国美电器商标注册申请未遂其愿，因与在先商标构成近似而被驳了回去。针对国美电器的商标申请，商标局认为该商标与第3273701号“国美
发布时间：2018.09.30 -
恩施玉露茶：茶香焕发新生
“今年4月，印度总理莫迪访华，在武汉东湖旁受邀品尝的就是恩施玉露茶。”向人们推介恩施玉露茶时，恩施玉露茶产业协会会长张文旗总是喜欢提及这个小细节。 作为中国蒸青茶的典型代表之一，恩施玉露茶的生产工艺中保留了源自汉魏的蒸青技术。然而，由于其制作工艺繁复、品牌影响力羸弱，到上世纪80年代，恩施玉露茶不敌其他茶品，市场占有率日渐减少。2006年开始，恩施市着力打造“恩施玉露”名片，借助地理标志证明商标
发布时间：2018.11.14 -
“泰芒了”引发商标权纠纷，原告索赔6万元
据北京海淀法院网12日消息，因认为注册商标“泰芒了”未经许可被粒东饭饭(北京)餐饮有限公司擅自使用在店铺牌匾、宣传彩页、冷饮产品等上面，赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以侵害商标权纠纷为由将该公司诉至法院，要求其停止侵犯商标专用权、停止使用“泰芒了”标识、并索赔6万元。 原告赖三金餐饮公司诉称，其成立于2015年，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售，并于2017年获准注册了“泰芒了”商标。至今
发布时间：2018.11.14 -
乌鲁木齐海娜化妆品有限公司“海娜”商标撤销行政判决书
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第2706号 当事人： 原告乌鲁木齐海娜化妆品有限公司 法定代表人麦丽开·热西提，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。 法定代表人何训班，主任。 第三人张显文 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告乌鲁木齐海娜化妆品有限公司(简称海娜公司)因商标争议行政纠纷一案，不服
发布时间：2018.11.28 -
用“AR商标”玩转品牌营销
近日，在广东知识产权交易博览会上，在增强现实技术（AR）基础上产生的“AR商标”横空出世，一度引来业界热议?！癆R商标”的出现，意味着只需把企业信息收录到“AR商标”平台，即可实现只要有企业商标、包装、海报、招牌、名片的地方，手机扫一扫，便可了解到企业的相关信息和服务，甚至直接在线购买产品。这样“黑科技”的诞生，打破了传统商标格局，使得商标不再只是一个平面标识，而是企业信息的一个重要载体和接口
发布时间：2018.11.29
