立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
霍曼公司起诉多家企业商标侵权，并索赔300万
称对方未经授权使用“霍曼门业”等标识进行宣传和推广，霍曼销售公司将河北霍曼门业有限公司、任丘市博朗门业有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求判令三被告立即停止商标侵权行为并赔偿经济损失300万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告霍曼销售公司诉称，其于2000年4月11日获准注册“hormann”、“霍曼”商标，核准使用范围包括金属或大部分为金属的门、非金属窗、非金属大门等商品。后经
发布时间：2019.05.13 -
最高法再审“HONDAKIT”商标侵权案 贴牌加工认定成关键
近年来，随着国际商业合作的日益深化和我国对外商事活动的频密开展，涉外定牌加工”成为了国际加工贸易中的一种主要方式。同时对于国内加工企业接受境外委托贴牌加工，生产与国内商标权人注册商标核定使用的商品相同或类似的产品，是否构成侵犯国内商标权人的注册商标专用权，一直备受关注。 5月27日，最高人民法院公开开庭审理了再审申请人本田技研工业株式会社与被申请人重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司
发布时间：2019.05.29 -
竞价排名下的商标侵权探析
随着搜索引擎逐渐成为公众信赖的生活工具，搜索平台服务商推出以竞价的方式优先排列链接的商业服务，付费者可以自行设置关键词，并在该关键词的搜索结果中使自己的链接排在最前位置。但在实际运营中，部分付费者选择将他人的商标作为关键词，来增加自身链接的曝光机会，同时也使得自身的链接和搜索的关键词之间形成了最相关对应结果。此类行为在司法实践中也经常出现不同的主张和判决。本文所选案例中上海梅思泰克生态
发布时间：2019.03.14 -
从第5497649号无效宣告案件了解“TALALAY”工艺技术
近日，笔者收到北京知识产权法院关于第5497649号“TALALAY”商标无效宣告案件的《中华人民共和国北京知识产权法院行政判决书》，在该判决书中，一审法院维持了商评委的观点，认为“TALALAY”作为乳胶工艺技术名称，用于“枕头；床垫”等相关商品上缺乏显著性。作为具有极强专业性的技术名称的显著性问题，北京知识产权法院的判决也是在众多行政案件中具有重要指导意义的行政案件裁定判例。 接下来，笔者就
发布时间：2019.05.06 -
土耳其驰名商标：亚欧十字路口市场的新选择
横跨亚、欧两洲大陆的土耳其共和国，有着重要的地理和地缘政治战略意义，自古以来便被人称为亚欧地区的“十字路口”。随着中国市场与全球市场的日益接轨及“一带一路”政策的巨大影响，越来越多的中国品牌正在或有意走出国门，土耳其也随之成为许多中国企业与品牌的新目标?？祁Ｎò蔡峁┑耐臣剖菹允荆?016-2018年，来自中国申请人的土耳其商标申请始终保持着较高的增长态势。 图1 2016-2018年来自中国
发布时间：2019.10.21 -
擅用“东北大板”被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院就大庆市红宝石冰淇淋有限公司（下称红宝石公司）诉南昌市宏远冷业有限公司（下称宏远公司）商标权纠纷案，作出一审判决，判令宏远公司立即停止侵犯红宝石公司“东北大板”注册商标专用权的行为，赔偿红宝石公司经济损失及合理开支4万元。 红宝石公司诉称，“东北大板”是其注册商标，核定使用在冰淇淋、冰棍等商品上，且于2013年5月将“红宝石”牌“东北大板”冰棍、冰淇淋投放市场。2018
发布时间：2019.11.01 -
商标指示性合理使用的侵权认定
史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商
发布时间：2019.11.14 -
商标起争议，两“太太”对簿公堂
“爱她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”这句广告语早已家喻户晓。不久前，因“太太”商标引发的商标侵权诉讼，二审有了结果。 近日，广州知识产权法院就健康元药业集团股份有限公司（下称健康元公司）、深圳太太药业有限公司（下称太太药业）起诉常州开古茶叶有限公司（下称开古公司）、广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（下称博济康之选中大分店）等侵犯商标权上诉案作出二审判决，认定开古公司在其生产销售的
发布时间：2019.12.05 -
影星黄渤起诉“黄渤酒庄”侵犯在先姓名权，看看法院怎么判
1月9日上午，北京知识产权法院就王某诉国家知识产权局、第三人黄渤一案作出了一审判决，认为王某申请注册的“黄渤酒庄”商标损害了黄渤的在先姓名权，驳回原告诉讼请求。 本案争议商标系第24107562号“黄渤酒庄”商标，于2017年5月12日提出注册申请，于2018年5月7日被核准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒”等商品上，商标权专用期限至2028年5月6日
发布时间：2020.01.14 -
具有完整包含关系的商标是否应判定为近似商标？
在商标注册申请过程中，具有完整包含关系的商标是较为常见的一种情形。那么，具有完整包含关系的商标是否应判定为近似商标？ 在第8538032号“中马茂昌”商标（下称诉争商标）无效宣告请求纠纷案中，申请人引证其在第9类商品上在先注册的“茂昌”与“茂昌渐进”商标（下统称引证商标）对诉争商标提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）认定，诉争商标“中马茂昌”完整包含了引证商标
发布时间：2020.01.17
