立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
在驰名商标?；し段诜锤瓷昵胱⒉?em>商标构成不正当竞争案
商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决：维持武汉中院（2023）鄂01知民初790号民事判决第一、二、三、四项；撤销第五项、第六项；江苏好某某家居公司、苏州好某某公司、江苏好某某投资公司立即停止在广东好某某公司案涉商标保护范围内申请注册与案涉商标相同或近似商标的不正当竞争行为；江苏好某某家居公司、苏州好某某公司、江苏好某某科技公司、江苏好某某投资公司连带赔偿广东好某某公司经济损失及合理开支共计
发布时间：2025.03.05 -
“规范使用注册商标”抗辩的司法审查
裁判要旨 在原告权利商标不申请认驰的情况下，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，规范使用注册商标抗辩系阻却民事侵权诉讼的抗辩，对其司法认定关涉商标侵权纠纷的民事可诉性问题，判断宽严尺度把握要建立在规范使用注册商标排除民事诉讼规则建立的法律价值基础上，坚持局部整体相统一、主观客观相结合的判断方法进行个案把握，正确划分注册商标权利人合理行使权利与
发布时间：2025.06.13 -
上海某罐头食品厂有限公司诉上海某实业有限公司、四川省某罐头食品有限公司侵害商标权一审判决书
1）与被告某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，组织双方进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告某某厂1的委托诉讼代理人沈某，被告某某公司1的委托诉讼代理人郭某、被告某某公司2的委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某厂1向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令二被告立即停止
发布时间：2025.06.13 -
李明德：两大法系背景下的商标保护制度
内容提要：商标是市场经济的产物，用于指示商品或者服务的来源。无论是英美法系还是欧洲大陆法系，在商标保护上都经历了从侵权责任法，到商标注册法和反不正当竞争法并举的历史进程。关于商标注册的?；ぃ⒚婪ㄏ等衔⒉岵还且桓龉?，表明相关的商标已经使用或者将要使用。而大陆法系则认为，商标注册是商标权利获得的途径。在商标注册和注册商标的?；し矫妫泄邮芰舜舐椒ㄏ档睦砟?，并制定了自己的商标注册法。然而
发布时间：2021.08.18 -
注册商标成为通用名称的无效与撤销
我国现行商标法第十一条规定，仅有本商品的通用名称的标志，不得作为商标进行注册。注册商标成为通用名称后，应如何取消其注册效力？ 实践中，注册商标成为通用名称通常有两种情形，一种是将已经成为通用名称的标识申请注册为商标。如注册于茶商品上的“兰贵人”商标。而另一种情形是，商标在注册时符合法律规定，只是因为在注册之后的使用过程中，由于?；げ涣Χ垢?em>商标成为通用名称，丧失了注册商标应有的显著性。如拜耳公司
发布时间：2016.08.04 -
涉嫌销售假冒婷美内衣 四犯罪嫌疑人被起诉
日前，因涉嫌销售假冒婷美内衣，被告人薛晓艳、薛晓东、李燕贞、余春仁因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪诉至北京市海淀区人民法院。 检察机关指控，2008年1月1日，北京恒立威科技发展有限公司与婷美集团保健科技有限公司签订特约代理经销合同，销售婷美牌内衣产品。 2008年3月后，被告人薛晓艳开始实际经营北京恒立威科技发展有限公司，法定代表人为被告人薛晓东。期间，被告人薛晓艳伙同被告人薛晓东、李燕贞
发布时间：2008.12.01 -
假冒“徐工”驰名商标 1单位2个人获罪
3月8日，江苏省徐州市中级人民法院对公诉机关指控的被告单位徐州道辰工程机械制造有限公司、被告人宋某、韦某假冒注册商标罪一案进行公开开庭审理后作出一审判决，以假冒注册商标罪判处被告单位徐州道辰工程机械制造有限公司罚金100万元，判处被告人宋某有期徒刑3年，并处罚金80万元，判处被告人韦某有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金50万元。 经审理查明：“徐工”文字商标、图形商标于2001年9月28日经
发布时间：2011.03.10 -
酒行售假“五粮液”遭索赔16万
随着白酒价格不断攀升，市场上销售假冒名酒的行为屡禁不止，而权利人运用法律武器打假的力度也越来越大。大名鼎鼎的宜宾五粮液股份有限公司就远赴深圳，以涉嫌销售假冒“五粮液”为由，将福田农批市场的一家商行告上...
发布时间：2012.05.09 -
“同仁堂”遭遇“同宗侵权” 维权案开庭
中国首个驰名商标“同仁堂”维权案开庭 庭审目击 时间:2012年11月15日星期四 地点:四川省成都市中级人民法院 1989年,“同仁堂”被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标,从而作为中国第一个驰名商标,载入了中国知识产权发展史册。 2012年,北京同仁堂这家百年老店在其已达343年的历史簿上又将填上一项新的记录——通过诉讼手段谋求驰名商标司法保护的第一起维权诉讼案。 11月15日上午,北京
发布时间：2012.11.19 -
“国内立体商标第一案”二审开庭或引出立体商标授权确权标准
倍受关注的“国内立体商标争议第一案”——“方型瓶”立体商标争议案，在北京市第一中级人民法院判决撤销国家工商总局商标评审委员会作出的维持雀巢公司立体商标注册的争议裁定书之后，雀巢公司上诉到北京市高级人民法院，案件于2月28日开庭。 立体商标引纠纷 雀巢公司的棕色方型瓶立体商标于1995年申请马德里国际商标注册后，2002年申请后期指定领土延伸至中国。当时国家工商总局商标局以缺乏显著性为由，依法驳回
发布时间：2013.03.07
