立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
百家争“奔富”，没有中文商标的富邑集团中国发财路还能走多远？
直营店购买了10瓶葡萄酒，结果送回知识产权部一查，全部都是假货，没有一瓶是真的，撞鬼现象严重。 更为严重的是，在媒体对富邑集团进行深挖的过程中，有一个比假货更为严重的问题被爆了出来，那就是——富邑集团并非“奔富”中文商标专用权的持有人，从法理上将，富邑集团的Penfolds品牌到目前为止跟“奔富”商标实际上一毛钱关系都没有，也就是说，这么多年来富邑集团一直都是在“无票违规乘车”，似乎沾了“奔富”的
发布时间：2017.11.09 -
“美而浦”净水器缺失商标“芯”
拥有40余年发展历史的美国净水器品牌“美而浦（MULTIPURE）”，欲将其品牌标识“MULTIPURE及水滴图形”作为商标申请注册在净水器、滤水器等商品上，因遭遇类似商品上的在先商标“Multibore”而受阻。 日前，根据北京市高级人民法院作出的二审判决，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对美国美而浦国际公司（下称美而浦公司）申请注册的“MULTIPURE及水滴图形”商标予以
发布时间：2016.04.15 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设路桥公司）、上诉人江苏山宝集团有限公司（以下简称山宝公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标
发布时间：2016.09.08 -
新华字典纠纷案开庭 是未注册驰名商标还是通用名称？
看到，在这本封面斑驳、页角卷边的字典上，“新华字典”4个字用的是繁体字，字典处处可见岁月的痕迹。而被告华语教学出版社虽然出版年头远比不上商务印书馆，但也带来了40多本“实用版”《新华字典》。这次《新华字典》家族的大聚会堪称史无前例。 记者注意到，两个出版社的《新华字典》放在一起，有些连封面图案设计都非常相近，很难看出区别。 原告 “新华字典”是未注册驰名商标 原告商务印书馆有限公司主张认定
发布时间：2016.10.24 -
“银联哥哥”摊上事儿了
公司”）、山东云泰铭德信息科技有限公司（以下简称“云泰铭德公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决两被告立即停止侵害银联公司多个“银联”相关注册商标专用权的行为，并发表声明、消除影响，被告道诺公司立即停止擅自使用原告银联公司企业名称和虚假宣传的不正当竞争行为，两被告合计赔偿原告银联公司经济损失及合理费用70万余元。 “银联上海分公司”提供带“银联商标”的POS机具 2014年6月，银联公司先后
发布时间：2016.12.23 -
乔丹案第N季：称律师函构成名誉侵权，乔丹体育起诉乔丹及代理律所
合法设立，至今经营近17年，经过十多年的发展，已成为国内知名运动品牌企业。我公司主要使用的“乔丹”商标和产品，先后被认定为国家“驰名商标”、“中国名牌产品”、“国家免检产品”等，我公司连续多年获得国家、省市级荣誉，曾获“2013全国市场同类产品销量前四名”、“2014年度同类产品市场综合占有率前五位”等上百项殊荣。 此外，我公司还积极支持体育事业建设和发展，成为多项赛事合作伙伴，为众多国家级和省
发布时间：2017.07.20 -
"小黄车"诉"ofo小黄车"商标侵权 双方愿意调解
“小黄车”的商标所有人“数人公司”代理律师称，“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标 因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司(简称数人公司)将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司(简称ofo)诉至法院，索赔300万经济损失。11月8日下午，海淀法院开庭审理了该案，在经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。 原告
发布时间：2017.11.10 -
3万改成12万！上海知产法院严惩主观故意重复侵权
小推车是生活、工作中常用的小工具，是否静音好用也是公众较为关注的特点，但是“静音”在小推车上有个商标，你们知道么？这次有家公司擅自多次使用“静音”商标介绍其手推车产品并且“屡教不改”，这次它尴尬了……近日，上海知识产权法院审结一起株式会社卡那兹（以下简称“卡那兹”）与上海连和工业车辆设备有限公司（以下简称“连和工业公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，连和工业公司因侵害了卡那兹的商标权及构成
发布时间：2017.09.06 -
《商标法》禁止性规定在实践中的具体适用
我国《商标法》第十条明确规定了不得作为商标使用的几种情形，其中包括： 申请商标同中国的、外国的国家名称等相同或近似的，不得作为商标使用（第一款第一、二项之规定）； 有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用（第一款第八项之规定）； 县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外（第二款之规定）。 就该
发布时间：2016.08.26 -
驰名商标跨类?；さ姆段?/h4>
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类?；ぁ５勖?em>商标能否跨商品或服务全类进行?；?？如果不能，驰名商标跨类?；さ谋呓缭谀?？决定其保护范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31
