广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

商标权与商号权的冲突及救济

有这样一则案例：原告是世界排名５００强的企业，于１９９８年进入中国，申请了注册商标。在进入中国市场的几年来，原告进行了大量的宣传，获得了较高的声誉，具有很高的知名度。被告企业于原告公司进入中国市场后核准成立，使用的企业名称中的商号与原告的注册商标相同，并且被告将其商号在其产品上突出使用。原告以被告侵犯了原告的商标权为由诉至法院，请求法院认定被告构成商标侵权，赔偿经济损失。被告辩称其商号是经市

商标授权确权案件中在先著作权的认定

（作者：赵楠 北京市第一中级人民法院） 我国商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，此处所指的在先权利是指除注册商标权以外的其他在先民事权利或者民事权益，其中包括在先著作权。在商标行政审判实务中，对于在先著作权的认定问题一直是一个难点问题。 在“HWAIL及图”商标行政案件中，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）认为，原告提交的著作权登记证和继承财产分割补充协议书等证据的

涉外贴牌加工中商标侵权的认定突破了商标权的地域界限

作者：陈颖颖 上海知产法院 委托国内企业加工并全部出口至境外的商品是否就不涉及商标侵权？近日，上海知产法院审结一起上诉人福建泉州匹克体育用品有限公司（以下简称“泉州匹克公司”）与被上诉人无锡市振宇国际贸易有限公司（以下简称“振宇公司”）、伊萨克莫里斯有限公司侵害商标权纠纷案，从实际案例来告诉你这个答案。 泉州匹克公司是注册商标“PEAK”的权利人。2005年9月，“PEAK”牌旅游鞋被授予

驰名商标跨类?；さ姆段?/h4>

作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类保护。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行?；ぃ咳绻荒?，驰名商标跨类?；さ谋呓缭谀?？决定其?；し段У暮诵囊鞘裁?？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同

发布时间：2016.10.31

“千岛玉叶”成功注册地理标志证明商标

日前，由浙江杭州淳安县茶叶行业协会申请的“千岛玉叶”地理标志证明商标正式注册成功，这是该县注册成功的首枚地理标志证明商标。 茶叶位居淳安农业四大支柱产业之首，全县共有茶园总面积18.3万亩，其中，“千岛玉叶”是淳安茶叶的主导品种。据统计，2009年“千岛玉叶”茶叶产量达3341吨，产值达4.44亿元。作为早期注册的茶叶商标，“千岛玉叶”经过多年的市场培育和品牌打造，加之一流的生态种植环境

迪奥“j’adore（真我）”立体商标申请驳回复审行政纠纷案判决书

（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（简称迪奥尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3047号行政判决，向本院提起

“曰立”商标不予注册复审决定书

关于第11474707号“曰立”商标不予注册复审决定 商评字[2017]第0000090913号 申请人：北京塔米商贸有限公司 地址：北京市通州区永乐店镇永新路09365号 原异议人：株式会社日立制作所 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第11474707号“曰立”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2015)商标异字第0000040656号不予注册决定，于2015年

腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书

（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人

Nike无效Nive；“包你好运”商标不予注册

Nike无效Nive 本案的争议商标是第11321864号“NIVE”商标，由义乌耐威体育用品有限公司于2012年8月8日向商标局申请注册，经商标异议程序被核准注册，商标注册公告于2016年5月7日刊登在第1502期《商标公告》上，核定使用在第28类“玩具”等商品。申请人耐克创新有限合伙公司申请人于2016年12月15日对争议商标提出无效宣告。 申请人的主要理由是： 1.申请人引证的“NIKE

“便宜坊”三里屯店不能使用“便宜坊”的商标了

近日，北京知产法院审结北京便宜坊烤鸭集团有限公司（简称便宜坊公司）诉北京悦府盛宴餐饮管理有限公司（简称悦府盛宴公司）侵犯商标权纠纷一案，认定悦府盛宴公司未经许可在其开设的三里屯店使用“便宜坊”商标，构成商标侵权，判决驳回上诉人悦府盛宴公司上诉，维持原判，悦府盛宴公司赔偿便宜坊公司经济损失及合理支出共计四十万元。 “便宜坊”烤鸭店是北京著名的“中华老字号”饭庄，至今已有600年的餐饮文化历史