立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型案例
-
2023年反不正当竞争“守护”专项执法行动典型案例（侵犯商业秘密篇）
商业秘密?；な欠床徽本赫闹匾谌?。市场监管总局高度重视商业秘密保护工作，连续多年部署开展重点领域反不正当竞争专项执法行动，2018年至2022年共查处各类不正当竞争案件5万余件，其中侵犯商业秘密案件344件。2023年市场监管总局部署开展反不正当竞争“守护”专项执法行动，持续加强企业商业秘密?；?，助力企业创新发展。为充分发挥典型案例警示教育作用，增强企业自我?；ぁ⒑瞎婢囊馐?，在全社会形成
发布时间：2023.06.28 -
海外知识产权?；?em>典型案例——专利篇
在“4.26”全国知识产权宣传周期间，我们聚焦于海外知识产权?；?，特别是专利领域的典型案例。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果，也反映了全球范围内专利?；さ母丛有院吞粽叫?。同时，这些案例也提醒我们，加强海外知识产权?；?，提升中国企业的国际竞争力，仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一：华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准
发布时间：2025.05.07 -
广州知识产权法院十年百案——商业秘密案例
审判职能作用?；げê推笠导液戏ㄈㄒ?em>典型案例（第三批）”“最高人民法院侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案件”“最高人民法院知识产权法庭2020年十大技术类知识产权典型案例”“最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件”等。本案判决通过适用举证妨碍制度，首次尝试在部分侵权获利数据明确的基础上，以该部分获利作为惩罚性赔偿计算的基数，为惩罚性赔偿适用中基数确定提供更多可能。该做法被纳入
发布时间：2025.05.08 -
重庆知识产权法庭发布服务保障科技创新工作情况和典型案例
工作法治化水平。?；ぶ恫ň褪潜；ご葱?。值此成立四周年之际，重庆知识产权法庭发布服务保障科技创新工作情况和典型案例。 成立四年来，重庆知识产权新收涉科技创新知识产权案件2631件，审结2510件，总体呈同步上升趋势。新收数量位列前五的案件类型为侵害外观设计专利权纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、计算机软件开发合同纠纷、侵害发明专利权纠纷，分别有804件、743件、379件
发布时间：2025.06.16 -
市场监管总局公布六起通过保健品虚假宣传进行“内卷式”竞争典型案例
2025年，市场监管总局按照深化群众身边不正之风和腐败问题集中整治要求，以及综合整治“内卷式”竞争维护公平竞争市场秩序工作安排，部署在全国开展老年人药品、保健品虚假宣传专项整治工作。各级市场监管部门统筹谋划、靶向发力，及时研判处置收集到的问题线索，有效打击药品、保健品市场“坑老”“骗老”行为，防范经营主体通过虚假宣传加剧“内卷式”竞争。现选取一批典型案例予以公布。 一、江苏省南京市建邺区
发布时间：2025.07.23 -
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷： 最高法院与WIPO联合发布的中国知识产权典型案例集(1)_114.pdf
发布时间：2020.03.30 -
上海公布2022年度侵害消费者权益及不正当竞争典型案例
近期，上海市市场监督管理局从2022年查办的侵害消费者权益案件中，筛选并公布一批典型案例。这些案例涉及服装、食品、房产、医疗美容、电商等与民生紧密相关消费领域和线上线下等多种消费形式，包括虚假宣传、“刷单炒信”、价格欺诈、违法盲盒、个人信息?；さ纫慌?em>典型的侵害消费者权益违法行为。 上海丛榕贸易有限公司不正当竞争案 案情简介 当事人主要从事SILKY MIRACLE 品牌的床品（包括床单、枕套
发布时间：2023.03.14 -
2022年度地理标志、奥林匹克标志、特殊标志和官方标志行政?；?em>典型案例
市场监督管理局认定当事人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，作出没收侵权商品、没收违法所得1.78万元、?？?.29万元的行政处罚。 【专家点评】 该案体现出地方知识产权管理部门与公安机关的协作配合，对加强构建知识产权行政?；び胄淌滤痉ㄓ谢谓?、优势互补运行机制，加强跨部门跨区域信息共享、证据互认、案件移送等具有典型意义。（中国
发布时间：2023.05.04 -
江苏法院商业秘密司法?；?em>典型案例（2020-2024）
连带赔偿责任。 典型意义 本案涉及被诉侵权人在最后生产环节实际使用的技术信息与技术秘密存在差异时是否构成侵害技术秘密的认定，是适用最高法院司法解释关于改进使用侵权规定的典型案例。判决明确了侵权人使用商业秘密的方式既包括直接使用，也包括改进使用。本案系对《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》中关于商业秘密使用方式具体规定的细化运用，对于进一步完善商业秘密侵权案件的审理思路
发布时间：2025.04.11 -
广州知识产权法院服务高水平对外开放案例
评价的参与程度;及电影名称搭配电影相关情节、台词、配乐等多年来以多种方式获得持续关注，充分证明涉案电影名称达到“有一定影响的知名度，已有充分证据证明电影《喜剧之王》及其名称的知名度已从香港传播到我国内地并在我国内地相关公众中形成了很高的知名度，遂判决驳回上诉、维持原判。 (三)意义 ?；な犹髌访剖强缰魅ㄓ敕床徽本赫煊虻慕徊嫖侍?，本案是制止仿冒混淆及虚假宜传行为的典型案例。人民法院在审
发布时间：2025.02.12
