立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
首开软件发行权用尽司法先例，为数字经济创新“解锁”赋能
数字浪潮奔涌向前的今天，捧着厚重画册、播放光盘欣赏艺术的场景，正逐渐成为往事。数字作品凭借轻盈的身姿，成为大众文化消费的“顶流”。 计算机软件作为数字世界的“流量担当”，更是无缝嵌入个人生活的边边角角，深度渗透到企业经营的各个环节。作为著作权?；ざ韵蟮募扑慊?em>软件，是否像纸媒世界的书籍报刊一样有“发行权”？是否可以适用“发行权用尽原则”？这已成为横亘在国内外司法实践中的现实挑战，不仅关乎权利人
发布时间：2025.07.02 -
微商管理软件“撞脸”，谁之过？
近年来，由于微商的兴起，专门用于微商管理的软件开始出现并展现出可观的应用前景。然而，正是这样一款软件引发了一起百万索赔著作权案。 因认为北京某小熊科技有限公司（下称某小熊公司）、广州某翼网络有限公司（下称某翼公司）、卓某祥推出的微商管理系统（下称被诉软件）涉嫌侵犯了自己的“依美微商控价系统V1.0”软件（下称权利软件）的计算机软件著作权，广州某北信息科技有限公司(下称某北公司)将三者共同起诉
发布时间：2019.08.22 -
北京知识产权法院对SAP侵害计算机软件著作权纠纷案公开宣判
2021年4月26日上午，北京知识产权法院对原告SAP欧洲股份公司（简称德国SAP公司）与被告北京安豆管理咨询有限公司（简称北京安豆公司）等侵害计算机软件著作权纠纷案进行宣判，判决全额支持原告索赔500万元的诉讼请求。 原告系德国公司，提供企业管理软件与解决方案，是全球知名企业。原告系客户端GUI730软件、服务器端ECC6.0软件和SAP软件系列培训教材的权利人。被告未经许可使用前述软件及教材
发布时间：2021.04.27 -
阻碍证据保全行为的法律后果及损害赔偿的确定——NX计算机软件著作权侵权案
【裁判要旨】 对于任何单位或者个人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院证据保全的，人民法院将作出不利于该方当事人的事实推定，并在确定具体赔偿数额时将此情形作为侵权情节予以考量。 【基本案情】 上诉人西门子工业软件有限公司（以下简称西门子软件公司）与上诉人广州沃福模具有限公司（以下简称沃福公司）侵害计算机软件著作权纠纷案中，西门子软件公司为NX系列软件的著作权人，其以沃福公司未经许可使用涉案软件
发布时间：2021.03.09 -
《中华中医药针灸大全》计算机软件系统发行权合同纠纷民事调解书
著作权许可使用合同纠纷 原告靳振洋起诉称：原告系计算机软件《中华中医药针灸大全》的著作权人。2007年7月16日，原、被告双方签订了《<中华中医药针灸大全>计算机软件系统推广发行草约》。2007年8月18日，原、被告双方签订了《<中华中医药针灸大全>计算机软件系统推广发行合同》。该合同约定，被告须在一年内向原告购买不少于1000套软件、在半年内向原告购买不少于500套软件，并按月平均分摊比例购买上述
发布时间：2008.05.02 -
“DAKS系统”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终901号 【基本案情】 美国某岩油藏公司、某石油科技（北京）公司起诉称：其拥有名称为“油气勘探开发类比决策专家知识库系统”（以下简称“DAKS系统”）的软件后端相关技术秘密，前员工翟某元利用在该公司担任油藏工程师期间所接触的技术秘密，开发了与“DAKS系统”功能高度相似的侵权软件系统，并办理了计算机软件著作权登记。此后，翟某元又以该侵权软件的著作权入股大庆某软件
发布时间：2024.08.15 -
沈阳博某公司等与沈阳高某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案二审判决书
某金属股份有限公司（以下简称博某金属公司）、辽宁博某科技股份有限公司（以下简称辽宁博某公司，沈阳博某公司、博某金属公司、辽宁博某公司以下统称博某方）因与被上诉人沈阳高某炉料有限公司（以下简称高某公司）、沈阳熹某冶金炉料有限公司（以下简称熹某公司）、张某、董某、沈阳国某金属炉料有限公司（以下简称国某公司，高某公司、熹某公司、张某、董某、国某公司以下统称高某方）侵害计算机软件著作权纠纷及侵害商业秘密
发布时间：2025.01.22 -
USTR关于中国履行WTO承诺情况的报告——知识产权部分
，但这些条约是关于网络版权?；さ闹匾使嬖颉?2006年，中国国务院通过了《信息网络传播权?；ぬ趵罚」懿⑽赐耆凳￤IPO互联网条约，但该条例是一项重大进展，表明了中国改善网络传播权?；さ木鲂?。中国最高人民法院发布的司法解释澄清了一项关键问题——协助实施版权侵权的人也应承担侵权责任。自此，美国敦促中国将该司法解释中的原则纳入正在修订的《著作权法》中。 在线盗版在中国的持续泛滥对许多产业造成了
发布时间：2017.01.17 -
当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（2017）
中专利权人的修改不属于《专利审查指南》中所记载的无效宣告程序中允许的修改方式，二审法院直接认定专利权人对专利权利要求的修改未违反专利法实施细则第六十八条的规定，从而避免针对《专利审查指南》的上述规定进行评述。 二、非技术类案件 （一）侵害著作权案件损害赔偿的确定 为进一步落实最高法院确定的知识产权“严格?；ぁ钡乃痉ㄕ撸鸩郊哟笏鸷ε獬チΧ?，统一侵害著作权案件的法律适用标准和执法规则，现针对此类案件
发布时间：2017.08.11 -
当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（2017）
中专利权人的修改不属于《专利审查指南》中所记载的无效宣告程序中允许的修改方式，二审法院直接认定专利权人对专利权利要求的修改未违反专利法实施细则第六十八条的规定，从而避免针对《专利审查指南》的上述规定进行评述。 二、非技术类案件 （一）侵害著作权案件损害赔偿的确定 为进一步落实最高法院确定的知识产权“严格?；ぁ钡乃痉ㄕ撸鸩郊哟笏鸷ε獬チΧ?，统一侵害著作权案件的法律适用标准和执法规则，现针对此类案件
发布时间：2017.08.11
