立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙0381民初2480号 二审案号：（2020）浙03民终138号 裁判要旨 对著作权侵权纠纷案件中销售商提出的合法来源抗辩问题，应重点审查销售商是否存在主观过错、被诉侵权产品是否符合进入市场流通的正规商品形式、销售商购入被诉侵权产品的支付凭证与发货单等材料，以及被诉侵权产品与销售商购买记录是否具有一一对应性等内容。若在
发布时间：2022.02.07 -
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初17226号 裁判要旨 著作权法?；さ氖撬枷氲谋泶锒撬枷氡旧?。对于相同的主题和题材，不同的作者若分别进行了独立的创造性劳动，则其产生的不同作品均应得到法律?；?。民间存在流传已久的以猫求福求财的传统，也长期流传着人们创作的众多“招财猫”形象。但是，如果作者在此基础上进行了显著的改变，创作出具有独创性的新的“招财猫”形象，则该
发布时间：2022.01.24 -
首例侵犯短视频模板著作权纠纷案
，用户可通过替换模板中的可更换素材形成自己的短视频。二原告经制作人授权取得相关著作权权利。同年2月28日，被告看影公司、小影公司在运营的Tempo App上传了被控侵权短视频模板，用户可点击播放，也可替换素材嵌入模板进行编辑、下载及分享等。被控侵权短视频模板在Tempo App上以售卖会员等方式收费。 二原告主张二被告侵害其信息网络传播权、复制权、改编权及汇编权，诉请二被告立即停止提供被控侵权短视
发布时间：2022.05.30 -
上海首例剧本杀侵权案宣判
随着线下“剧本杀”门店的火速发展，盗版剧本频现，给行业带来极大的负面影响。上海公安机关通过网上巡查、追溯源头，循线挖出一条以苏某某、林某某为首的印制、销售盗版剧本杀盒装剧本产业链。 2023年6月25日，上海市第三中级人民法院采纳上海市人民检察院第三分院指控的全部犯罪事实和量刑建议，以侵犯著作权罪，判处苏某某有期徒刑四年六个月并处罚金，与其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪数罪并罚，判处
发布时间：2023.06.30 -
孙山：数字作品NFT交易的著作权风险治理
内容提要 火爆的市场交易与商业追捧背后，数字作品NFT交易潜藏着侵害著作权的风险。就其本质而言，作为区块链技术的具体应用之一，NFT是记录数字作品交易的电子化凭证，本身不具有独立存在和单独交易的价值。NFT只能保证上链后的信息无法被篡改，对于上链之前作品的真实权利状况欠缺证明效力。我国应采取联盟链为主、公链为辅、排除私链的数字作品NFT交易的总体规制思路，以“元规制”的策略选择化解其中的法律风险
发布时间：2023.07.07 -
9人销售盗版“剧本杀”获刑
未经著作权人授权许可，采购正版“剧本杀”盒装剧本，进行扫描、排版和印刷后，在电商平台上售卖，如此盗版行为，必将付出沉重代价。 近日，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）对一起侵犯著作权刑事案件作出一审判决，认定苏某某、林某某等9名被告人复制并销售盗版“剧本杀”盒装剧本等行为构成侵犯著作权罪，分别判处上述人员有期徒刑6年至1年不等，并处罚金187万余元至3万余元不等。据了解，该案系上海首起盗版
发布时间：2023.08.04 -
独创性认定诸问题的反思
作品”。 关 键 词 体育赛事节目；独创性；著作权；视听作品；录像制品 在著作权法领域中，独创性的认定是一个历久弥新的基础问题，特别是司法实践中独创性判断的盲目性和空洞化，引发长期争论。伴随着体育赛事节目等新类型表达的出现，独创性认定又出了新的分歧：体育赛事节目的制作是否能体现出独创性？体育赛事节目属于以类似设置电影的方法创作的作品还是录像制品，抑或是当时立法上尚未规定的视听作品？视听作品与录像制品的
发布时间：2023.08.17 -
摄影师自称手绘藏地旅行地图遭剽窃盗版索赔300万
著作权的老鱼（朱敏）向拉萨中院提起诉讼，将“剽窃者”李某彦及编制单位青海省地理空间和自然资源大数据中心（以下简称青海地理中心）、出版单位湖南地图出版社（记者注：被指盗版地图标注的出版单位为湖南省地图出版社）以及售卖单位拉萨市新华书店告上法庭并索赔300万。 9月11日，上游新闻记者获悉，目前拉萨中院已就此知识产权案立案。被告个人和单位称已接到法院通知，正积极准备应诉。 摄影师历时3月手绘藏地旅行
发布时间：2023.09.15 -
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了我国商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起无效宣告请求。 国家知识产权局经审理后作出裁定，认定诉争商标的申请注册并未违反
发布时间：2023.10.17 -
整体?；ぢ巯掠蜗饭嬖虻?em>著作权保护研究
【摘要】 在“换皮游戏”屡禁不止背景下，司法实践探索以著作权法?；び蜗饭嬖蛞杂Χ载馇孕形?，引发对保护模式与解释路径的争论。整体?；ぢ巯嘟戏纸獗；ぢ劬哂兄贫刃实挠攀?，据此游戏规则应作为游戏作品之一部分置于“思想/表达二分法”之下检验。在运用“抽象概括法”判定游戏规则是否足够具体时，应以“涉数值策划”与否作为客观标准。 由于游戏作品不具有实用功能，不宜适用功能性原则否定涉数值策划游戏规则的可著作权
发布时间：2023.11.02
