-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
整体?;ぢ巯掠蜗饭嬖虻?em>著作权?;ぱ芯?/h4>
【摘要】 在“换皮游戏”屡禁不止背景下,司法实践探索以著作权法?;び蜗饭嬖蛞杂Χ载馇孕形?,引发对保护模式与解释路径的争论。整体保护论相较分解?;ぢ劬哂兄贫刃实挠攀?,据此游戏规则应作为游戏作品之一部分置于“思想/表达二分法”之下检验。在运用“抽象概括法”判定游戏规则是否足够具体时,应以“涉数值策划”与否作为客观标准。 由于游戏作品不具有实用功能,不宜适用功能性原则否定涉数值策划游戏规则的可著作权
发布时间:2023.11.02 -
多元推进NFT音乐作品著作权治理
党的二十大报告提出,加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合。以区块链技术为支撑的非同质化通证(NFT)新业态快速发展,为数字经济带来全新机遇。但新兴产业的出现也伴随着问题的产生,在NFT音乐作品交易下涉及侵犯发表权、署名权、修改权、?;ぷ髌吠暾?em>权、复制权、信息网络传播权等著作权及邻接权的行为,应当引起法律界和艺术界的足够关注和重视。只有通过科学治理,才能有效维护相关权利主体的合法权益
发布时间:2023.11.17 -
网络游戏著作权?;さ墓嬖蚶斫庥氩门新呒?/h4>
摘 要: 主张采用拆分?;ぢ肪妒墙昀丛谕缬蜗?em>著作权保护问题上的多数派观点。但是,该主张并不能消除一直以来围绕网络游戏著作权?;に恼?,诸如作品类型例示究竟应为开放式抑或封闭式、游戏规则能否获得著作权保护等,同时拆分保护路径也缺乏必要性与适用空间,还会导致司法效率的降低。所以,有必要回到著作权赋权的基本原理,以之为基础构建恰当的认知作品及作品类型的著作权客体理论,藉此认识网络游戏在著作权
发布时间:2023.12.18 -
涉“剧本杀”刑事犯罪案件中的法律问题探析
【内容提要】本案系上海首例盗版“剧本杀”侵犯著作权刑事案件,涉案人数众多、非法经营数额巨大,广受社会关注。通过对“剧本杀”游戏构成要素不同进行区分,提出纯剧本式“剧本杀”属于文字作品,而实景型“剧本杀”应归入其他作品范畴。同时,结合《刑法修正案(十一)》具体分析了侵犯著作权罪条款内容的调整对“剧本杀”盗版行为的影响,并探讨了剧本创作者未及时办理版权登记情况下,如何认定《刑法》第217条规
发布时间:2024.01.30 -
抖音火山版直播《王者荣耀》侵权,一审被判赔腾讯800万
,并向游戏添加弹幕软件破坏游戏正常运行,通过算法推荐机制扩大侵权视频的传播,以及通过打赏方式与主播分成获利,侵犯了自身享有的游戏著作权,同时构成不正当竞争; 微播科技则表示,游戏“王者荣耀”的连续画面不具有“独创性”,不构成受著作权?;さ摹袄嗟缱髌贰?。此外,微播科技认为,游戏直播视频通过算法向用户主动推荐,自身对涉案视频的传播扩散并无“过错”。 法院审理后认为,微播科技诱导、鼓励、组织、招募网络
发布时间:2021.05.10 -
姚震:也谈广播组织权的扩张
2020年11月11日,十三届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《关于修改<中华人民共和国著作权法>的决定》,历时近十年的《著作权法》第三次修改划上句号。第三次修改过程中,关于广播组织权规定的修改始终备受各方关注,甚至引发了激烈的争论。而新《著作权法》对于广播组织权的扩张,似乎并未平息争议,关于广播组织权认识上的鸿沟仍然巨大。笔者不揣浅陋,对广播组织权立法经过、主要争议及权利扩张后可能
发布时间:2020.12.22 -
“人人影视字幕组”被查,14人被捕,涉案1600多万元
刊载影视作品20000余部(集),注册会员数量800余万,“人人影视字幕组”App及网站曾红极一时。 1月6日,上海警方历经三个月缜密侦查,在山东、湖北、广西等地警方的大力配合下,成功侦破“9.8”特大跨省侵犯影视作品著作权案,抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名,查处涉案公司3家,查获作案用手机20部和电脑主机、服务器12台,涉案金额1600余万元。 2020年9月,上海警方在工作中发现,有人通过
发布时间:2021.02.03 -
全国首例侵犯变形金刚玩具著作权案告破
记者从7月23日上海市公安局召开的发布会上了解到,今年6月,上海警方经过缜密侦查,成功侦破全国首例侵犯变形金刚玩具品牌著作权案,捣毁一个从拆解制图、等比放大到仿制生产、包装售卖的全链条犯罪团伙,抓获犯罪嫌疑人5名,查获仿制产品及零部件近30种共3万余件,涉案销售金额上亿元。 网售品牌玩具,涉嫌侵犯版权 2019年4月,孩之宝商贸(中国)有限公司(下称孩之宝公司)向上海市公安局虹口分局报案称,有人
发布时间:2020.08.03 -
刍议修改权的理解与适用——兼论对著作权法修改或未来司法解释的一点建议
一、引文 《中华人民共和国著作权法》(以下称“著作权法”)自1990年9月7日发布至今,先后于2001年和2010年经历过两次修改。著作权法的第三次修改工作从2011年7月启动至今已逾九年,从2012年3月31日修改草案至2020年8月17日修正案草案(二次审议稿)历经五稿,每一稿发布都引发知识产权界人士的极大关注。笔者发现,著作权法第三次修改形成的前三稿修改草案均删除了修改权(即将修改权并入
发布时间:2020.08.31 -
“人工智能著作权”案
,如果不赋予一定的权益?;?,将不利于对投入成果的传播,无法发挥其效用。上述问题不解决,就难以为人工智能预留基本的创新空间,阻碍新技术、新业态的发展。 最终,本案判决富有前瞻性地指明,可以通过在分析报告中添加生成软件的标识,标明系软件自动生成。这虽然不是著作权法意义上的“署名”,但却具有一定现实意义,不至于使人工智能软件生成物沦为“无主物”,也有利于?;す谥?em>权、维护社会诚实信用和促进文化传播。此外
发布时间:2021.01.27




