立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
游戏规则著作权?；ぢ肪吨倘?/h4>
引文 近年来，SLG游戏品类凭借着其较为理想的付费率，一直是各大游戏厂商争夺重点，策略游戏的独到魅力，吸引了一波又一波的玩家。但SLG游戏也有着“换汤不换药，氪金抽卡大过一切”的刻板印象，各大游戏厂商之间也因此冲突不断。 2023年5月23日，广州互联网法院作出的《率土之滨》（下称“《率土》”）诉《三国志·战略版》（下称“《三战》”）著作权侵权一审判决正式宣布，判决书中对两款游戏涉及的121条
发布时间：2023.05.29 -
上海首例剧本杀侵权案宣判
随着线下“剧本杀”门店的火速发展，盗版剧本频现，给行业带来极大的负面影响。上海公安机关通过网上巡查、追溯源头，循线挖出一条以苏某某、林某某为首的印制、销售盗版剧本杀盒装剧本产业链。 2023年6月25日，上海市第三中级人民法院采纳上海市人民检察院第三分院指控的全部犯罪事实和量刑建议，以侵犯著作权罪，判处苏某某有期徒刑四年六个月并处罚金，与其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪数罪并罚，判处
发布时间：2023.06.30 -
孙山：数字作品NFT交易的著作权风险治理
内容提要 火爆的市场交易与商业追捧背后，数字作品NFT交易潜藏着侵害著作权的风险。就其本质而言，作为区块链技术的具体应用之一，NFT是记录数字作品交易的电子化凭证，本身不具有独立存在和单独交易的价值。NFT只能保证上链后的信息无法被篡改，对于上链之前作品的真实权利状况欠缺证明效力。我国应采取联盟链为主、公链为辅、排除私链的数字作品NFT交易的总体规制思路，以“元规制”的策略选择化解其中的法律风险
发布时间：2023.07.07 -
9人销售盗版“剧本杀”获刑
未经著作权人授权许可，采购正版“剧本杀”盒装剧本，进行扫描、排版和印刷后，在电商平台上售卖，如此盗版行为，必将付出沉重代价。 近日，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）对一起侵犯著作权刑事案件作出一审判决，认定苏某某、林某某等9名被告人复制并销售盗版“剧本杀”盒装剧本等行为构成侵犯著作权罪，分别判处上述人员有期徒刑6年至1年不等，并处罚金187万余元至3万余元不等。据了解，该案系上海首起盗版
发布时间：2023.08.04 -
独创性认定诸问题的反思
作品”。 关 键 词 体育赛事节目；独创性；著作权；视听作品；录像制品 在著作权法领域中，独创性的认定是一个历久弥新的基础问题，特别是司法实践中独创性判断的盲目性和空洞化，引发长期争论。伴随着体育赛事节目等新类型表达的出现，独创性认定又出了新的分歧：体育赛事节目的制作是否能体现出独创性？体育赛事节目属于以类似设置电影的方法创作的作品还是录像制品，抑或是当时立法上尚未规定的视听作品？视听作品与录像制品的
发布时间：2023.08.17 -
摄影师自称手绘藏地旅行地图遭剽窃盗版索赔300万
著作权的老鱼（朱敏）向拉萨中院提起诉讼，将“剽窃者”李某彦及编制单位青海省地理空间和自然资源大数据中心（以下简称青海地理中心）、出版单位湖南地图出版社（记者注：被指盗版地图标注的出版单位为湖南省地图出版社）以及售卖单位拉萨市新华书店告上法庭并索赔300万。 9月11日，上游新闻记者获悉，目前拉萨中院已就此知识产权案立案。被告个人和单位称已接到法院通知，正积极准备应诉。 摄影师历时3月手绘藏地旅行
发布时间：2023.09.15 -
整体?；ぢ巯掠蜗饭嬖虻?em>著作权保护研究
【摘要】 在“换皮游戏”屡禁不止背景下，司法实践探索以著作权法?；び蜗饭嬖蛞杂Χ载馇孕形?，引发对保护模式与解释路径的争论。整体?；ぢ巯嘟戏纸獗；ぢ劬哂兄贫刃实挠攀?，据此游戏规则应作为游戏作品之一部分置于“思想/表达二分法”之下检验。在运用“抽象概括法”判定游戏规则是否足够具体时，应以“涉数值策划”与否作为客观标准。 由于游戏作品不具有实用功能，不宜适用功能性原则否定涉数值策划游戏规则的可著作权
发布时间：2023.11.02 -
多元推进NFT音乐作品著作权治理
党的二十大报告提出，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合。以区块链技术为支撑的非同质化通证（NFT）新业态快速发展，为数字经济带来全新机遇。但新兴产业的出现也伴随着问题的产生，在NFT音乐作品交易下涉及侵犯发表权、署名权、修改权、?；ぷ髌吠暾?em>权、复制权、信息网络传播权等著作权及邻接权的行为，应当引起法律界和艺术界的足够关注和重视。只有通过科学治理，才能有效维护相关权利主体的合法权益
发布时间：2023.11.17 -
网络游戏著作权?；さ墓嬖蚶斫庥氩门新呒?/h4>
摘 要： 主张采用拆分?；ぢ肪妒墙昀丛谕缬蜗?em>著作权保护问题上的多数派观点。但是，该主张并不能消除一直以来围绕网络游戏著作权?；に恼椋钊缱髌防嘈屠揪烤褂ξ攀揭只蚍獗帐?、游戏规则能否获得著作权?；さ?，同时拆分保护路径也缺乏必要性与适用空间，还会导致司法效率的降低。所以，有必要回到著作权赋权的基本原理，以之为基础构建恰当的认知作品及作品类型的著作权客体理论，藉此认识网络游戏在著作权
发布时间：2023.12.18 -
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了我国商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起无效宣告请求。 国家知识产权局经审理后作出裁定，认定诉争商标的申请注册并未违反
发布时间：2023.10.17
