
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
利用原单位客户信息牟利侵害商业秘密案
基本案情 被告刘某某、纪某某原系原告银吉姆公司员工,在岗期间各自与原告签订了《私教岗位协议书》,后于2021年12月从原告处离职。2021年11月17日,刘某某在职期间伙同纪某某注册成立了某公司,经营范围与原告基本一致,营业地点与原告相距不足500米。刘某某、纪某某利用所掌握的原告公司的会员资料,劝退原告公司客户转至某公司。原告认为刘某某、纪某某的行为构成不正当竞争,故诉至法院,请求判令刘某某
发布时间:2023.03.03 -
大量抓取短视频平台数据集合不正当竞争案民事二审判决书
发布时间:2023.03.23 -
广西公布反垄断和反不正当竞争十大典型案例
滥用行政权力、限制竞争、实行垄断协议,商业贿赂、虚假宣传、商业混淆……11月16日,广西壮族自治区市场监管局对外公布反垄断和反不正当竞争十大典型案例,旨在通过曝光一批民生领域典型违法案件,推动维护市场公平竞争秩序,保护消费者权益。 有关部门滥用行政权力排除、限制竞争 案例一:2019年11月7日,博白县应急管理局印发文件,将辖区内28个乡镇划分为7个区域,要求博白县7家烟花爆竹批发公司划区域配送
发布时间:2022.11.28 -
从不正当竞争角度浅析门店装饰装潢?;ひ?/h4>
相关要点。 01 ?;っ诺曜颁攴梢谰?我国1993年《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,经营者不得实施“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”损害竞争对手的不正当竞争行为。2017年修正的《反不正当竞争法》第六条第(一)项,将该条款表述修订为经营者不得“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装
发布时间:2023.02.16 -
2020-2022年度苏州法院反不正当竞争十大典型案例
为全面加强反垄断和反不正当竞争司法审判工作,服务保障我市建成统一开放、公平高效、诚信守法、安全有序的市场竞争体系,营造鼓励创新的公平竞争环境,近期,苏州市中级人民法院出台《关于充分发挥知识产权审判职能依法服务保障公平竞争市场秩序的实施意见》,并发布2020-2022年度苏州法院反不正当竞争十大典型案例(点击阅读原文获取判决)。 《实施意见》根据当前反垄断和反不正当竞争司法审判工作,重点围绕制裁
发布时间:2023.04.04 -
判赔500万元!仿冒“清风”牌纸巾包装装潢构成不正当竞争二审民事判决书
公众的一般注意力为标准对权利商品及被控侵权商品使用的包装、装潢进行隔离比对,认定两者构成近似。再次,法院认为三上诉人之间具有高度关联关系,为了共同的营利目的,分工合作,应当认定被诉侵权行为系三者共同实施。故肆耀星程公司、宝洁纸业公司和亲爽纸业公司擅自使用与金红叶公司有一定影响的商品包装、装潢近似的标识,引人误认为是金红叶公司商品或与金红叶公司存在特定联系,构成不正当竞争。 裁判文书摘要 一审法院/案
发布时间:2023.04.12 -
“监守自盗式”数据权益侵权案件的审理思路
一、政策背景及实际问题 近年来我国互联网行业快速发展,网络经济日益繁荣,与此同时互联网行业竞争日益加剧,也使不正当竞争行为呈现新的态势,不同类型的网络新型不正当竞争行为不断涌现。进入大数据时代后,数据成为互联网企业的核心资源。2020年4月,中共中央、国务院印发《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,数据作为一种新型生产要素首次正式出现在官方文件中,并与土地、劳动力
发布时间:2023.05.22 -
判赔150万元!提供游戏账号租赁服务平台不正当竞争案
在网络游戏行业,实名制以及未成年人防沉迷系统的落实至关重要。而近年来,有一些租号平台为用户提供游戏账号租赁服务,担当游戏账号出租者和租用者之间的中介平台。那么,这样的行为是否构成不正当竞争?我们又应该从哪些方面去评估其影响?一起通过以下这个案例来看看吧~ 案情简介 深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯公司)开发、运营了《英雄联盟》《王者荣耀》《穿越火线》《穿越火线:枪战王者》《和平精英》(简称
发布时间:2023.03.30 -
小马智行诉擎天智卡侵犯商业秘密,后者反诉不正当竞争
近日,擎天智卡宣布起诉小马智行,声明称,“小马智行在擎天智卡融资的关键节点,针对我司仓促提起的所谓‘商业秘密侵权’的诉讼,有悖事实,纯属无端指责?!辈⒅赋觯ü墒侄?,坚决维护自身正当权利。 对此,小马智行方面表示,“目前案件仍在审理中,希望各方当事人尊重司法程序,恪守商业道德,我们相信法院将作出公正判决?!?并指出,小马智行前员工潘某某、孙某某在离职后创立新公司擎天智卡,从事自动驾驶
发布时间:2023.04.19 -
首例抄袭服装款式混淆案之再思考
障碍。 于是,部分经营者开始寻求竞争法的?;ぃ衔翱钍绞侵匾?em>竞争要素和获取竞争优势的重要内容,原告为此付出了大量成本,被告的抄袭行为攫取了原告的劳动成果,抢夺了交易机会,扰乱了竞争秩序,违反《反不正当竞争法》第二条原则条款。实践中,司法机关的意见并不统一,有法院明确指出“服装款式不属于竞争法的规制范畴,原告需根据著作权法或专利法另行主张?!辈还?,也有法院以被告不应当“搭便车”等类似理由支持了
发布时间:2023.04.23