立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
北京知识产权法院发布涉数据反不正当竞争十大典型案例
4月23日，在第23个世界知识产权日到来之际，由中关村科学城管委会、北京知识产权法院联合主办，海淀区知识产权局、海淀区人民法院、中关村知识产权?；ぶ行墓餐邪斓?023中关村知识产权论坛在中关村国家自主创新示范区展示中心成功举办。论坛上，“中关村科学城知识产权巡回审判庭”揭牌，北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例发布。 北京法院“中关村科学城知识产权巡回审判庭”在此次论坛上正式挂牌设立
发布时间：2023.04.24 -
腾讯VS“代练”公司不正当竞争案二审落槌：维持原判
4月21日上午，腾讯诉“代练”公司不正当竞争案二审在江苏省高级人民法院公开开庭审理，庭审过程同步进行网络直播。经过一个多小时庭审，法庭当庭宣判，判决驳回上诉，维持原判。 本案上诉人江苏爱代网络科技有限公司（以下简称爱代公司）旗下的“电竞帮”及“电竞帮大神端”APP两款软件以“王者荣耀”游戏代练为主要业务，注册用户达三四十万。游戏著作权人腾讯科技（成都）有限公司（以下简称腾讯成都公司）认为，爱代公
发布时间：2023.04.25 -
网店使用知名节目截图进行宣传侵害著作权并构成不正当竞争
使用健康养生节目的名称、截图来宣传所销售的健康养生产品，可能侵犯哪些权利？近期，北京互联网法院审结了某公司诉王某等侵害作品信息网络传播权、不正当竞争案，法院认定被告王某在网店经营过程中，使用知名节目名称和截图进行商品广告宣传的行为侵害了原告享有的信息网络传播权，同时构成不正当竞争，应承担相应法律责任。目前，该判决已生效。 案情简介 某卫视知名节目（以下简称涉案节目）自2009年开播以来，十余年
发布时间：2023.04.28 -
福建法院2022年反不正当竞争司法?；さ湫桶咐?/h4>
广泛关注，入选公安部2020年度打击侵犯知识产权犯罪典型案例和最高人民检察院2022年发布的“检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例”。 案例二 对涉行业元素标识的仿冒混淆认定，可结合行业主体声明、标识创造和运用情况等决定是否对该标识予以专有?；ひ约氨；で慷鹊母叩汀妹胖督逃萍加邢薰居胂妹旁纸逃裳邢薰镜惹趾ι瘫耆?em>不正当竞争纠纷案 案 情 厦门铸远教育科
发布时间：2023.05.05 -
擅用“故宫”字号不正当竞争纠纷案二审判决书
裁判要旨 我国反不正当竞争法旨在鼓励和保护公平竞争，以竞争行为为规范对象，以认定不正当竞争行为为规范基础。在社会发展过程中，除传统的商品流通市场，在文化市场、技术市场等新兴市场的关系中，主体、利益多元，竞争关系复杂，竞争关系的构成不取决于经营之间是否属于同业竞争或是属于现实存在的竞争，而是取决于该经营者的行为是否具有损害其他经营者经营利益的可能性，该经营者是否会基于这一行为获得现实或潜在的经营
发布时间：2023.05.18 -
将涉案商标设置为关键词进行网站推广构成不正当竞争案一审判决书
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京0108民初44145号 原告：上海烛龙信息科技有限公司。 被告：广州虎牙信息科技有限公司。 被告：北京百度网讯科技有限公司。 原告上海烛龙信息科技有限公司（以下简称烛龙公司）与被告广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了
发布时间：2023.05.22 -
王栖鸾：与平台数据竞争纠纷相关的审判实务问题分析
近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多。如何更好地理解和适用网络平台有关竞争的法律条款，如何合理划分数据权益权属及边界，妥善审理数据确权、交易、服务、隐私?；さ劝讣?，如何引导经营者通过技术创新等方式形成良性竞争，净化市场环境，激发市场活力，规范市场秩序等内容均值得深入探讨。有鉴于此，由浙江省高级人民法院知识产权审判庭、杭州知识产权法庭指导，知产财经全媒体主办，杭州市西湖区人民法院协办的“网络
发布时间：2023.06.14 -
人工刷量平台帮助商家虚构点击量构成不正当竞争案
原标题：一公司因干扰搜索引擎算法被百度诉至法院，结果…… 近年来，伴随我国数字经济的不断发展，互联网领域各种新型不正当竞争行为不断涌现。 近日，针对深圳市我爱网络技术有限公司（下称我爱网络公司）通过人工刷量平台帮助商家虚构点击量，干扰北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）搜索引擎算法及妨碍其排序结果的行为，北京知识产权法院经审理认定其构成不正当竞争行为，维持了此前北京市海淀区人民法院（下称
发布时间：2023.06.29 -
商品形状不正当竞争?；ぶ习?/h4>
目前的司法实践中，有通过反不正当竞争法为文具、首饰等商品外形提供?；さ呐欣唇薅┩瓿傻摹豆笾菔》?em>不正当竞争条例》也在探索将“有一定影响的商品的独特形状”作为一类独立客体，对其提供防止仿冒和混淆的保护。 需要对商品形状提供单独?；さ脑蛟谟?，其难以归入现行法律明文规定的商品“包装、装潢”。对何为包装、装潢，反不正当竞争法及其司法解释均未作出规定，笔者认为对其最准确的定义系《中华人民共和国
发布时间：2023.05.25 -
长城举报比亚迪 或构成不正当竞争？
一、长城举报比亚迪排放不达标 5月25日，长城汽车发布声明，称其4月11日已向相关部门递交举报材料，就比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行举报。 二、比亚迪回应长城检测报告无效 随后，比亚迪发布声明称，坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并保留法务诉讼的权力。 替比亚迪总结一下中心思想： 1.测试车辆是长城自己买的，检测是按长城要求来的
发布时间：2023.05.26
