立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
最高院关于专利诉讼中非法证据的认定
案件事实 上诉人莆田市坚强缝制设备有限公司（以下简称坚强公司）因与被上诉人莆田市鑫派科自动化科技有限公司（以下简称鑫派科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2021年10月11日作出的（2021）闽01民初1986号民事判决，向最高院提起上诉。 争议焦点 根据当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审的争议焦点之一为：（一）坚强公司所提交的被诉侵权产品照片是否为非法证据
发布时间：2023.06.06 -
发明构思对区别特征认定的影响案
案件概述 上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局因与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月24日作出的（2018）京73行初787号行政判决，向本院提起上诉。 欧瑞康公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.维持国家知识产权局作出的第32984号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定
发布时间：2023.06.30 -
西门子公司、国知局专利行政诉讼二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2021)最高法知行终382号 上诉人（一审原告、专利申请人）：西门子股份公司。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 上诉人西门子股份公司（以下简称西门子公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及专利申请人为西门子公司、名称为“针对处理对象的处理步骤的开启”的
发布时间：2023.07.03 -
德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼
7月3日，诺基亚与OPPO之间旷日持久的专利侵权案有了新进展。 诺基亚方面提供给《每日经济新闻》记者的一份资料显示，德国曼海姆法院于当地时间6月27日（周二）就OPPO的一项专利（EP3672346B1）举行庭审，并于庭审结束后立即宣布判决，驳回了OPPO对诺基亚的诉讼，理由为诺基亚的产品并未侵犯该专利。OPPO须支付本案的法定费用。 诺基亚方面表示：“自2021年以来，OPPO针对诺基亚主张
发布时间：2023.07.05 -
被诉侵权人提出现有技术抗辩的依据应具有合法性案民事再审裁定书
电子科技有限公司（以下简称环莘公司）及二审被上诉人江苏水乡周庄旅游股份有限公司、北京镇边网络科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2020）最高法知民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 法瑞纳公司申请再审称，（一）本案中须知网的文章和图片的公开构成了现有技术的公开，可以做为现有技术对比文献。二审法院对此未否认，但对法瑞纳公司主张“现有技术抗辩
发布时间：2023.07.10 -
现有技术抗辩中“无实质性差异”的判断案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2019）最高法知民终804号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华申电器制造有限公司。 上诉人（原审被告）：佛山市易豆科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：浙江小智电器科技有限公司。 上诉人佛山市顺德区华申电器制造有限公司（以下简称华申公司）、佛山市易豆科技有限公司（以下简称易豆公司）与被上诉人浙江小智电器科技有限公司（以下简称小智公司）侵害实用新型专利
发布时间：2023.07.17 -
缺少必要技术特征的判断案
【裁判要旨】 判断独立权利要求是否缺少必要技术特征，需要结合说明书中记载的发明目的等内容，基于对权利要求的合理解释得出结论。只有当本领域技术人员通过阅读权利要求书、说明书和附图对独立权利要求进行合理解释后，仍认为其不能解决发明所要解决的技术问题时，才能认定独立权利要求缺少必要技术特征。 【关键词】 专利 无效宣告 必要技术特征 权利要求合理解释 【基本案情】 在上诉人国家知识产权局与上诉人原田
发布时间：2023.07.21 -
日本NPE公司起诉阿里巴巴专利侵权
集微网消息，近日，美国加利福尼亚州北区地方法院收到一起专利诉讼案件，日本NPE公司BWB对阿里巴巴集团控股有限公司（阿里巴巴）发起诉讼，指控其侵犯BWB的四项专利：US10460366（公开时间2019-10-29）、US11138644（公开时间2021-10-05）、US1177602（公开2023-10-03）7、US11776028（公开2023-10-03）。 据悉，这四项专利的核心
发布时间：2023.11.23 -
权利人“一事两诉”构成权利滥用案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知民终235号 上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。 被上诉人（原审被告）：李忠良。 上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）因与被上诉人李忠良侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2022年10月18日作出的（2022）晋01知民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年
发布时间：2023.11.16 -
华为在wifi路由器专利纠纷中战胜亚马逊
12月15日，德国慕尼黑地区法院在口头听证会后做出了裁决，认定亚马逊的两家欧洲子公司和Eero（亚马逊旗下的wifi路由器制造商）侵犯了华为的欧洲专利EP 3334112。因此，亚马逊可能无法再在德国销售自己的wifi路由器。但该裁决不影响通过亚马逊平台销售第三方wifi路由器。 华为就禁令救济、信息和会计、销毁、召回和损害赔偿提起诉讼(案件编号:7o 10988/22)。 然而，这项裁决只影
发布时间：2023.12.25
