-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
广州知产法院反垄断和反不正当竞争案例
反垄断和反不正当竞争案例 1.机动车检测协会诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 2.长某公司诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 3.震某公司诉高某公司横向垄断协议纠纷案 4.诺某公司诉其某公司、广州诺某公司、邸某北侵害商标权及不正当竞争纠纷案 5.蓝某公司诉笛某公司、轩某公司不正当竞争纠纷案 6.抖某公司诉今某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 7.欧某公司诉施某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
发布时间:2025.04.15 -
全国首例!认定抢票软件构成不正当竞争生效判决
案情简介 北京大某文化传媒发展有限公司系国内较大的综合性票务平台企业,运营具有售票功能的大某网、大某App。郑某忠通过网络店铺销售针对大某App的抢票软件。北京大某文化传媒发展有限公司提起诉讼,主张郑某忠专门研发销售针对其售票App的外挂软件,用以抢购App在售门票,构成不正当竞争,请求判令郑某忠停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。郑某忠辩称,其与北京大某文化传媒发展有限公司不存在竞争关系,其仅为
发布时间:2025.05.12 -
“三顿半”胜诉!独创咖啡包装、装潢再获司法?;?/h4>
裁判要旨 1.三顿半“冷萃超即溶咖啡”数字系列商品包装、装潢构成反不正当竞争法?;さ挠幸欢ㄓ跋斓陌?、装潢。 二审中,三顿半公司进一步明确其主张?;さ娜ɡ∥袄漭统慈芸Х取笔窒盗猩唐钒?、装潢,具体包括高饱和纯色系的迷你小杯子立体包装,以及附着在前述小杯子包装上的文字、图案、色彩及其排列组合等各装潢要素组合形成的整体标识形象。 根据一审中三顿半公司提交的证据显示,涉案包装、装潢由三顿半
发布时间:2025.05.30 -
长沙三顿半咖啡有限公司、汕头市某食品有限公司、广东某食品有限公司与浙江某猫网络有限公司不正当竞争纠纷判决书
发布时间:2025.05.30 -
虚假宣传观礼火箭发射,法院支持百万???/h4>
销售金额总计76.78万元,金额较大,综合考虑科某公司积极配合调查、向消费者退还大部分款项等情节,依据反不正当竞争法第二十条第一款等规定,在“情节严重”档次内给予处罚,责令科某公司改正违法行为,并处???00万元。科某公司不服,提起行政诉讼,请求撤销涉案处罚决定。 裁判结果 一审法院驳回原告科某公司的诉讼请求。海南自由贸易港知识产权法院二审认为: (一)涉案处罚决定认定事实清楚。首先,科某公司并未
发布时间:2025.12.11 -
守护消费!2025铁拳行动上海市场监管局公布第一批典型案例 含不正当竞争、商标侵权等典型案例
: 1. 上海灿耀天昂智能科技有限公司虚假宣传案 当事人通过微信群、私域直播等方式,突出宣传其销售的食品具有“降血脂降血糖”“消除磨玻璃肺结节”“有效治疗各种心肌病”“抗癌防癌”等疾病预防或治疗功效。经查,涉案商品并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定,闵行区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 现在,一些商家线下转“线上”,在微信群
发布时间:2025.11.20 -
2025“守护消费”铁拳行动,上海市场监督管理局发布第二批典型案例
效。上述三款涉案产品均为保健食品,并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定,黄浦区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 本案中,当事人利用老年人追求健康的心理需求,向老年消费群体传递虚假的产品功效信息,诱导消费者购买与其自身需求不符的产品,严重侵害了老年消费者的合法权益。该案的查处,有力打击了老年保健品领域虚假宣传行为,有效规范了
发布时间:2025.11.20 -
“刷好评”“控排名”,跨境电商还能这样干?!
认为,这些行为违反了平台禁止虚假评论、禁止操纵流量排名的规则,破坏了公平竞争的交易生态,损害了消费者权益,构成不正当竞争,索赔相应损失并要求消除影响。 B公司辩称,双方不存在竞争关系,B公司提供的只是“合规优化服务”,未干扰A网购平台的正常运营,不应承担责任。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷,争议焦点为:被诉侵权行为是否构成不正当竞争? 《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第二款规定
发布时间:2025.11.20 -
钻平台漏洞篡改他人店铺电话引流?构成不正当竞争!
一边化身“李鬼”浑水摸鱼,一边钻平台漏洞修改“李逵”店铺电话,引流至自己店铺。这样的“商战戏码”,要承担怎样的代价? 近日,上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦区人民法院)就审理了这样一起不正当竞争纠纷案件。 案情回顾 A公司和B公司主营钟表维修业务,闻名业内。A公司系“三联”“申 亨得利”商标的注册商标专用权人,B公司为A公司非独立核算的分公司。A公司在某团购平台上注册店铺,由A、B两公司共同
发布时间:2025.12.16 -
重庆市某文化创意有限公司与瞿某等著作权侵权及不正当竞争纠纷案 含二审判决书
基本案情 重庆市某文化创意有限公司创作完成密室逃脱主题《青衣客栈》,并经营公开呈现。重庆市某文化创意有限公司发现其加盟商瞿某未经许可以其实际控制的贵州某文化传播有限公司对外运营实景逃脱密室主题《尸家客栈》。重庆市某文化创意有限公司主张瞿某等的行为构成著作权侵权及不正当竞争,诉至法院请求判令瞿某等停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计80余万元。 裁判结果 一审法院判决瞿某等立即
发布时间:2025.12.26




