广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;

据《华尔街日报》北京时间6月27日报道，美国地方法官高兰惠(Lucy Koh)在周一驳回了高通公司请求否决美国联邦贸易委员会(FTC)诉讼的动议。FTC指控高通利用其市场地位展开不公平竞争。高兰惠的这一裁定是对高通借助法律手段捍卫其商业行为的一个打击，但也在预料之中。 除了FTC的诉讼外，高通还要应对另外一桩来自苹果公司的诉讼，后者提出的指控与美国政府类似。 高兰惠驳回了高通的动议，认为FTC的

挖角大主播到底是“市场调节”还是“法律调控”

更是在在近期挖来了原“暴雪一姐”夏一可（夏姐姐是以声优和“上过《男人装》著称的”）而试图把粉丝控制在自己手里。当然，游戏直播同样存在同质化严重、过于依赖大主播的问题，游戏直播平台的主播违约率更加高。能解决这个问题的最终途径还是要淡化主播、推出自有娱乐内容，事实上每个直播平台都在尝试、但依然收效甚微。 既然平台之间的挖角不可避免，那么今天我们就来看一看其中定性为不正当竞争行为的问题。 一、直播平台之间

商标纠纷频发，维权势在必行

，中饮公司还对详锐公司的第8752449号“人气巴比”商标提出无效宣告并获得商评委支持。 护品牌多举措 “2013年以来，中饮公司一直积极进行商标维权。”常东介绍，目前，北京、上海、安徽等多地法院均在相关判决中认定详锐公司、新翔公司使用“海上巴比”与“巴比大包”之名对中饮公司构成商标侵权与不正当竞争?！霸谏瘫晡ü讨校颐欠⑾趾芏嗌瘫昵秩ㄐ形际且蛭笔氯酥恫ㄒ馐兜∷斐?。我们曾试图向涉案

服饰类商标及商品包装装潢的司法认定与?；?/h4>

公司的行为是否构成不正当竞争，双方使用的包装、装潢虽存在相同的标识，但均系借鉴朝日啤酒的外包装设计，且朱哲铭亦未证明商品具有一定的影响力，尚不足以引人误认为朱珠芬、诚祥公司销售的商品是朱哲铭商品或者与朱哲铭存在特定联系，故不构成不正当竞争。遂依照《商标法》第五十七条，《反不正当竞争法》第六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回朱哲铭的诉讼请求。 朱哲铭不服，向宁波市中级人民法院提起上诉

发布时间：2021.02.22

“优酷诉租号玩”后台交易数据不正当竞争纠纷案

管理制度、商业利益及商业模式，给优酷公司造成了巨大的损失，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争。原告遂向一审法院提出诉讼请求：刀锋公司赔偿优酷公司经济损失790万元及合理开支10万元（包括律师费9万元、公证费6000元、差旅费4000元）。 一审法院认为，刀锋公司搭建被诉平台、设置影视租赁专区，为视频行业普遍禁止的账号租赁行为提供条件并从中获利的行为，具有不正当性，主观

“大众点评”诉某公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案

2023年2月15日，成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中，一例“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案引人注意。 一、基本案情 上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商，四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中，以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后，在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏

雇佣黑客攻击竞争对手不正当竞争案

近日，石景山区法院审结了原告A公司诉被告B公司及其两股东、周某、陈某共五被告网络不正当竞争纠纷一案。法院一审认定被告B公司、周某、陈某三被告参与实施了雇佣黑客攻击竞争对手软件系统的网络不正当竞争行为，判令被告B公司赔偿原告A公司经济损失及合理支出共计199万余元，被告周某、陈某分别对其中12万元、5万元承担连带赔偿责任，并判令被告B公司在其微信公众号和官方网站及《北京晚报》上连续七天刊登声明以

苹果公司因不正当竞争被罚10万

近日，苹果电子产品商贸（北京）有限公司因违反反不正当竞争法被北京市东城区市场监督管理局行政处罚10万元。 违法事实显示，该公司称根据其与该三家通信运营商的协议以及定期沟通作出“合理的商业预计”即三家运营商应于2017年为其销售的Apple watch series3的内置蜂窝网络功能提供支持，并将“今年稍后推出”的内容在其官网对外进行宣传。随后苹果公司称因运营商无法实现，又于2017年12月13

企业数据权益司法?；さ睦Ь秤敕床徽?em>竞争法规则的重构

【内容提要】 近年来企业数据竞争纠纷案件频出，虽然学界和实务界对数据权益?；び懈橙Ｊ?、知识产权?；つＪ胶?em>竞争法模式之争，但是司法实践中仍以反不正当竞争法?；の鳌７ㄔ荷罄硎?em>竞争纠纷通常适用反不正当竞争法的商业秘密条款、互联网专条和一般条款来解决，但适用这些条款时存在商业秘密范围有限、互联网专条解释难以及一般条款论证不充分的问题，导致企业数据竞争行为缺乏明确的规则指引。企业数据具有财产性和企业

国内首起直接片面比价不正当竞争纠纷案

【判决要点】 1.我国法律并不禁止对比广告宣传，但对比广告提供的商品信息应当是全面、客观、充分的。涉及与其他市场竞争者有关的对比时，应遵守经济伦理、慎言慎行原则，对于数据来源、比较方式、比较基准等信息应当进行注释注解，公开尽量多的相关信息和背景资料，指引受众正确理解。而不应对商品作片面的宣传或者比对，或者以其他引人误解的方式进行商品宣传。本案中，百川家居品牌运营方采用了针对某一款特定家具产品