广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“红黄蓝” VS “红蓝黄”，幼儿园不正当竞争案民事二审判决书

请求应予驳回。 一审原告诉称 启今公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞满丰公司立即停止涉案侵害原告第1956520号、第3566877号、第4882774号、第5931518号注册商标专用权的行为；2.判令瑞满丰公司立即停止涉案不正当竞争行为，即立即停止使用含有“红蓝黄”字样的企业字号；3.判令瑞满丰公司赔偿经济损失26万元、合理开支即律师费10万元，共计36万元。 一审法院认定事实 一审法院

抢注“文心一言”为企业字号构成不正当竞争案

随着互联网、大数据、云计算等技术的发展，AI（人工智能）正成为推动新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，互联网企业纷纷加大AI领域的投入研发，AI产品被“蹭热点”的现象也频繁发生。近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院审结了一起因公司注册使用他人AI产品名称引发的不正当竞争纠纷案件，判决被告赔偿AI研发者损失30000元。 基本案情 原告A公司系国内知名互联网企业，2023年2月7日上午，澎湃新闻

知识产权如何助力埃塞俄比亚食品行业中小企业发展

埃塞俄比亚食品行业占GDP的40%、出口的80%，并吸纳75%的劳动力，但受限于融资困难、市场分散及环境退化等问题，其潜力尚未充分释放。中小企业（SMEs）作为经济支柱，亟需通过知识产权（IP）战略提升竞争力。 IP赋能路径 1. 商标?；ぃ鹤⒉岵钒靶巫础⒀丈确谴成瘫辏ㄈ缙?、声音在埃塞尚未开放），增强品牌辨识度，提升市场溢价能力。 2. 专利布局：?；な称芳庸ぜ际?、基因编辑作物等创新

《企业国有资产监督管理暂行条例》全文

企业国有资产监督管理暂行条例 (2003年5月27日中华人民共和国国务院令第378号公布 根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第一次修订 根据2019年3月2日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第二次修订) 第一章 总则 第一条 为建立适应社会主义市场经济需要的国有资产监督管理体制，进一步搞好国有企业，推动国有经济布局和结构的战略性调整，发展和壮大国有经济，实现

中澳医疗设备企业UCM品牌不正当竞争案二审改判

导语 从紧密的商业伙伴，到对簿公堂的竞争对手，一场横跨太平洋、关涉生命健康领域的不正当竞争纠纷案，历经数轮交锋，近日在江苏省苏州市中级人民法院落下帷幕。这起中澳高端医疗设备企业之间的UCM品牌诉争，并非普通商业摩擦，而是在双方长期合作背景下，一方“另起炉灶”并全线模仿对方商业标识而引发的纠纷。法院基于双方长期合作的特殊背景，充分考虑被诉侵权人的主观意图和行为目的，对案涉商业标识是否“有一定

上海市市监局发布商业秘密?；ぁ巴ㄓ媚０妗?/h4>

6月26日，上海市市场监管局执法总队组织召开2025年度商业秘密?；ぱ刑只?，邀请公安、高校、知名律所、创新企业协会等多方代表，围绕AI时代下的商业秘密保护进行深入探讨和交流。 聚焦网络游戏、人工智能等热门领域，结合最新判例手把手教“重点”。 研讨会上，上海市市场监管局执法总队联合多方发布2025版《商业秘密保护指导手册》。 今年的指导手册，除了对最新修订的法律法规进行解析之外，聚焦

发布时间：2025.07.11

浙江省中小企业知识产权合规指引

浙江省知识产权局 浙江省版权局关于印发《浙江省中小企业知识产权合规指引》的通告 为深入贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》及我省实施意见，引导中小企业建立知识产权合规体系，提升知识产权保护和运用能力，浙江省知识产权局、浙江省版权局共同研究制定了《浙江省中小企业知识产权合规指引》，现予以公布。 浙江省知识产权局 浙江省版权局 2025年10月20日 浙江省中小企业

浅析字号与商标冲突案中停止侵权及有惩罚性功能之法定赔偿的适用问题

作者：曹闻佳 上海市高级人民法院 要旨 该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 案情 上诉人（原审被告）：大润发投资有限公司（以下简称大润发公司） 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司） 2013年

浅析字号与商标冲突案中停止侵权及有惩罚性功能之法定赔偿的适用问题

作者：曹闻佳 上海市高级人民法院 要旨 该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 案情 上诉人（原审被告）：大润发投资有限公司（以下简称大润发公司） 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司） 2013年