广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

涉及商标注册相对条件的驳回复审行政诉讼对商标知名度的考量

张航 北京知识产权法院 根据最高人民法院指导意见，对于商标授权确权行政诉讼，法院在认定商标是否近似时，需要考虑相关商标的知名度。[1]商标驳回复审行政诉讼属于商标授权确权行政诉讼，因此，在理论上也应将相关商标知名度纳入考量范围。但在我国司法实务中，法院在审理涉及商标近似判断的驳回复审案件时，鲜有对诉争商标市场知名度的考察。在深圳市柏森家居用品有限公司（简称柏森公司）诉商标评审委员会（简称商评委

回眸！2019年知识产权?；と鹊闶录?/h4>

行政?；ぃ毫Χ燃忧?，成效显著 2019年，我国知识产权行政?；すぷ髁Χ炔欢霞忧?，?；に讲欢咸嵘尚灾?。 2019年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》（下称《意见》），这是首次以中共中央办公厅、国务院办公厅名义出台的知识产权?；すぷ鞯母倭煨晕募?，具有里程碑式的重要意义。《意见》主要以2022年、2025年为重要时间节点，从?；な导市Ч⒈；つ芰ㄉ?、保护

发布时间：2020.01.16

食品行政许可纠纷案最高院再审申请书

行政再审申请书 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市文龙野生蔬果研发种植农民专业合作社 住所地：湖南省衡阳市祁东县白地市镇坪和塘村九组 法定代表人：刘文龙，理事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家卫生和计划生育委员会 住所地：北京市西城区西直门外南1号 法定代表人：李斌，主任。 再审申请人衡阳市文龙野生蔬果研发种植农民专业合作社因与再审被申请人国家卫生和计划生育委员会食品行政

专利法第四次修改的主要内容与价值取向

协议），需要相应修改专利法的有关规定；等等。为进一步推进自主创新、优化营商环境，解决实践中存在的问题，更好地维护专利权人的合法权益，增强创新主体对专利?；さ男判模浞旨し⑷缁岬拇葱禄盍?，有必要通过第四次修改来完善专利法。 此次专利法修改，主要包括三方面的重点内容：一是加强对专利权人合法权益的?；ぃ哟笄秩ㄋ鸷ε獬?，完善诉前保全制度，完善专利行政执法，新增诚实信用原则，新增专利权期限补偿制度和

最高院知产法庭：滥用行政权力引发的垄断民事纠纷的受理条件

滥用行政权力引发的 垄断民事纠纷的受理条件 ——（2020）最高法知民终934号 【裁判要旨】 垄断民事纠纷案件中，如果被告所实施的涉嫌垄断行为系因行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织运用行政权力限定交易或者强制要求而发生，相关行政行为在原告起诉时尚未被依法认定构成滥用行政权力排除、限制竞争的，人民法院可以不予受理或者驳回起诉。 【基本案情】 上诉人朝阳德耀供热有限公司

2021年河北省知产行政?；な蟀咐?/h4>

一、石家庄市市场监督管理局（知识产权局）处理“含氮芳环衍生物应用”发明专利侵权纠纷案 请求人就其“含氮芳环衍生物应用”发明专利（专利号：ZL01819710.8）与被请求人河北某医药科技股份有限公司的专利侵权纠纷，向石家庄市市场监督管理局（知识产权局）提出处理请求。经审理，被请求人存在许诺销售涉案产品的行为，因此，侵权行为成立。石家庄市市场监督管理局（知识产权局）作出行政裁决，责令被请求人立即

发布时间：2021.12.28

北京知识产权法院发布专利行政纠纷 行政起诉状模板

为统一专利类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《专利行政案件行政起诉状模板》，为专利侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果?；?。随着我国专利产业快速发展，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院专利行政纠纷 行政

市监总局发布安徽省民用爆破器材行业协会组织部分会员企业达成垄断协议案行政处罚决定书

国家市场监督管理总局发布安徽省民用爆破器材行业协会组织部分会员企业达成垄断协议案行政处罚决定书 安徽省市场监督管理局于2022年6月对安徽省民用爆破器材行业协会涉嫌组织部分会员企业达成垄断协议行为立案调查。2025年8月，安徽省市场监督管理局依法作出行政处罚决定。现予公告。 2025年8月29日 （反垄断一司供稿） 附 安徽省市场监督管理局行政处罚决定书（皖市监竞争罚字〔2025〕2—8号） 皖

市监总局发布2025年第一批整治滥用行政权力排除、限制竞争专项行动案件

为贯彻落实党中央、国务院决策部署，促进统一政府行为尺度，纵深推进全国统一大市场建设，创造更加公平、更有活力的市场环境，保障各类经营者依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争，市场监管总局组织开展2025年整治滥用行政权力排除、限制竞争专项行动。各地市场监管部门积极作为，依法调查纠正了一批行政机关违反《中华人民共和国反垄断法》不当干预市场竞争的行为，助力稳定市场预期、激发企业活力，推动经济持续回升

准确厘定不侵权确认之诉与行政处理程序的关系

（作者：宋旺兴、关晓海 河南省高级人民法院） 【案号】 （2015）豫法知民终字第62号 【裁判要旨】 根据“司法最终解决”原则，行政机关对相关行为进行处理后，当事人仍可向人民法院提起民事诉讼，民事诉讼和行政处理并不冲突，并且民事诉讼也不受行政处理结果的影响，人民法院仍应当对案件事实进行全面审查。 【案情介绍】 威海鹏得利公司成立于2000年，经营范围为生产销售烘烤制品、米、面制品等。2008年