-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
福建印发《专利侵权纠纷行政裁决工作指引》
近日,福建省市场监管局(知识产权局)印发《专利侵权纠纷行政裁决工作指引》,围绕落实法定职责、创新工作模式、加强技术支撑等六个方面重点任务,明确加快技术调查官体系建设,探索建立案件书面审理、网上公告送达、无争议事实登记、专利侵权纠纷与专利权无效宣告联合审理模式等工作机制,进一步提升全省专利侵权纠纷行政裁决业务能力,推动行政裁决体制机制不断完善。 近年来,福建省市场监管局(知识产权局)持续深化
发布时间:2025.12.18 -
2015年发改委对高通作出行政处罚(决定书)
中华人民共和国国家发展和改革委员会行政处罚决定书 发改办价监处?!?015〕1号 当事人:高通公司(Qualcomm Incorporated) 地 址:(略) 根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规,本机关于2013年11月立案,依法对当事人滥用在CDMA、WCDMA和LTE无线通信标准必要专利(以下简称无线标准必要专利)许可市场及CDMA、WCDMA和LTE无线通信终端基带芯片(以下简称
发布时间:2015.10.13 -
特某茶餐饮管理(上海)有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等??罴?em>行政复议二审判决书
上海市浦东新区人民政府,住所地上海市浦东新区。 负责人杭某,区长。 委托诉讼代理人王某3,女,上海市浦东新区人民政府工作人员。 原审第三人某某中心2,住所地浙江省杭州市。 负责人吴某,主任。 委托诉讼代理人邵某,某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人方某,某某律师事务所2律师。 上诉人某某公司7(以下简称某某公司7)因不服上海市浦东新区知识产权局(以下简称浦东知识产权局)行政处罚决定及上海市浦东新区人民政府
发布时间:2025.07.04 -
特某茶餐饮管理(上海)有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等??罴?em>行政复议案
公司的上述行为构成商标侵权,作出处罚如下:1. 没收侵权的标有“盛玺龙井茶”的茶叶247盒(规格:70克/盒)及标有“龙井茶”的茶叶1,175盒(规格:37.5克/盒);2. ???45,273.06元。特某茶公司不服,向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府经审查后认为特某茶公司提出的复议理由于法无据,故维持了浦东知识产权局作出的上述行政处罚决定。特某茶公司不服行政处罚决定及行政
发布时间:2025.07.04 -
专利权被宣告无效后针对同一专利权的无效行政纠纷的处理
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件,该案明确了在专利权无效行政纠纷案件审理中,若现有证据足以证明被诉无效宣告请求审查决定所针对的同一专利权已经在其他专利无效宣告程序中被宣告无效且该无效法律状态已经确定,则因审查对象已不复存在,该被诉无效宣告请求审查决定应予撤销。 本案涉及一种专利号为20092023XXXX.5、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC
发布时间:2025.08.07 -
青岛雷神科技股份有限公司与肖某、国家知识产权局商标权撤销行政判决书
发布时间:2025.06.19 -
胜诉挽损4500万!襄阳高新区多部门联动守护企业商业秘密,筑牢创新?;ね?/h4>
近日,襄阳高新区一高精尖公司商业秘密侵权案迎来胜诉判决,这是高新区依托“行政+司法”协同机制,守护企业核心资产的又一典型成果。 该公司是高新区智能设备制造骨干企业,其设备核心技术是多年攻关的商业秘密。2024年初,公司发现前几位高管及技术主管携核心技术另立公司生产同类设备,非法获利超4000万元。 案发后,高新区公安、市场监管、检察、法院快速联动。市场监管局快速移交线索,公安组建专项组锁定证据
发布时间:2025.11.05 -
“卡利普索”凤梨植物新品种行政确权纠纷案
根据1997年《中华人民共和国植物新品种?;ぬ趵罚虺啤短趵罚┑谑奶踔娑ǎ翱ɡ账鳌逼分衷谥泄昵肫分秩ㄊ币焉ナ掠毙浴1桓嫘缕分指瓷笪祷亓烁梦扌媲肭?。陈某某不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,“卡利普索”品种不因其他主体的侵权销售而丧失新颖性,故驳回陈某某诉讼请求。陈某某不服一审判决上诉至最高人民法院。最高人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。 裁判要旨 在
发布时间:2026.05.14 -
澳门特别行政区经济局
https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch
发布时间:2017.08.15 -
2015年中国法院50件典型知识产权案例
)有限公司侵害集成电路布图专有权纠纷上诉案[广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第1231号民事判决书] 44.李卫国与中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司垄断定价及捆绑交易纠纷案[陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四初字第261号民事判决书] 二、知识产权行政案件 (一)专利行政案件 45.李晓乐与国家知识产权局专利复审委员会、郭伟、沈阳天正输变电设备
发布时间:2016.04.24




