
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人(原审原告):云南则道茶业股份有限公司(简称云南则道公司) 被上诉人(原审被告):国家知识产权局 原审第三人:石某 第9335126号“曼松”商标(简称诉争商标)权利人为云南则道公司,于2013年12月...
发布时间:2021.11.10 -
北京首例专利侵权纠纷行政调解协议获司法确认
近日,北京知识产权法院对两起专利纠纷行政调解协议进行司法确认,该两案是北京首例专利侵权纠纷达成行政调解协议进行司法确认的案件。 北京某科技公司与江苏某科技公司因智能清洁设备实用新型专利侵权纠纷向北京市知识产权局(简称知识产权局)请求行政裁决处理,经知识产权局调解,双方当事人达成调解协议并签署《专利侵权纠纷行政调解协议书》。此后,双方当事人向北京知识产权法院申请就上述行政调解协议进行司法确认
发布时间:2021.11.10 -
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日,国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》,现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月,党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,要求适当加强中央在知识产权?;?、养老保险、跨区域生态环境?;さ确矫媸氯?。 2020年10月,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间:2021.10.13 -
“雀友”麻将机商标侵权行政处罚案
用作字号但未突出使用的情形作出具体规定,但若该行为造成市场混淆的,可以纳入上述第四项兜底条款规定的情形进行规制。如果行政相对人的违法行为发生在旧法施行期间,并一直连续或者持续到新法施行之后的,应适用新法。 案情摘要 再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁波中雀机电有限公司(简称中雀公司) 被申请人(一审被告、二审上诉人):宁波市海曙区市场监督管理局(简称海曙市监局) 一审第三人:松冈机电(中国
发布时间:2021.11.11 -
“消防检测”横向垄断协议行政处罚案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2021)最高法知行终880号 上诉人(原审被告):海南省市场监督管理局。住所地:海南省??谑泻8?9号。 被上诉人(原审原告):海南盛华建设股份有限公司。住所地:海南省洋浦经济开发区金港花园15幢503房。 上诉人海南省市场监督管理局因与被上诉人海南盛华建设股份有限公司(以下简称盛华公司)反垄断行政处罚纠纷一案,不服海南省第一中级
发布时间:2024.09.25 -
福州公布一批知识产权行政?;さ湫桶咐?/h4>
今年,福州持续推进国家知识产权?;な痉肚ㄉ瑁渴鹂怪恫ㄗㄏ钪捶ㄐ卸?,查处了一批有影响力的案件,积极营造良好的创新环境和营商环境。日前,福州公布2024年度第一批知识产权行政保护典型案例。 福州市永泰县市场监管局查处某服装加工厂侵犯“THE NORTH FACE”注册商标专用权案 2023年10月30日,永泰县市场监管局执法人员检查城峰镇某服装加工厂,发现工厂员工正在加工带有“THE
发布时间:2024.11.15 -
特某茶餐饮管理(上海)有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等??罴?em>行政复议二审判决书
上海市浦东新区人民政府,住所地上海市浦东新区。 负责人杭某,区长。 委托诉讼代理人王某3,女,上海市浦东新区人民政府工作人员。 原审第三人某某中心2,住所地浙江省杭州市。 负责人吴某,主任。 委托诉讼代理人邵某,某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人方某,某某律师事务所2律师。 上诉人某某公司7(以下简称某某公司7)因不服上海市浦东新区知识产权局(以下简称浦东知识产权局)行政处罚决定及上海市浦东新区人民政府
发布时间:2025.07.04 -
特某茶餐饮管理(上海)有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等??罴?em>行政复议案
公司的上述行为构成商标侵权,作出处罚如下:1. 没收侵权的标有“盛玺龙井茶”的茶叶247盒(规格:70克/盒)及标有“龙井茶”的茶叶1,175盒(规格:37.5克/盒);2. 罚款545,273.06元。特某茶公司不服,向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府经审查后认为特某茶公司提出的复议理由于法无据,故维持了浦东知识产权局作出的上述行政处罚决定。特某茶公司不服行政处罚决定及行政
发布时间:2025.07.04 -
青岛雷神科技股份有限公司与肖某、国家知识产权局商标权撤销行政判决书
发布时间:2025.06.19 -
专利权被宣告无效后针对同一专利权的无效行政纠纷的处理
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件,该案明确了在专利权无效行政纠纷案件审理中,若现有证据足以证明被诉无效宣告请求审查决定所针对的同一专利权已经在其他专利无效宣告程序中被宣告无效且该无效法律状态已经确定,则因审查对象已不复存在,该被诉无效宣告请求审查决定应予撤销。 本案涉及一种专利号为20092023XXXX.5、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC
发布时间:2025.08.07