立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
顶格处罚10万元！北京市朝阳区重罚抢注火神山商标的代理机构
，朝阳区市场监管局立刻对辖区内知识产权代理机构展开核查，对代理注册申请“火神山”等疫情相关商标的知识产权代理机构进行调查。 3月7日，朝阳区市场监管局对北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司涉嫌代理恶意商标注册申请行为立案调查，3月9日调查终结。3月11日，朝阳区市场监管局向当事人下发行政处罚决定书，对当事人代理恶意商标申请注册行为予以警告，并处以最高额度10万元?？?。此案为打击代理恶意商标注册申请
发布时间：2020.03.13 -
“挂证”？罚！
3月13日，广州市市场监督管理局（知识产权局）针对专利代理“挂证”行为开出罚单：给予广州市南锋专利事务所有限公司“警告”行政处罚。 据了解，此次处罚是我国新修改的《专利代理条例》实施之后，广东针对专利代理“挂证”行为开出的首张行政处罚罚单，在“广东省行政执法信息公示平台”向社会公开，旨在推进专利代理行业健康发展。 专利代理“挂证”行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》《专利代理条例
发布时间：2020.03.16 -
湖南启动妨碍统一市场和公平竞争的政策措施清理工作
各类市场主体依法平等进入和退出市场，限制商品和要素在地区之间自由流动，违法违规实行区别性、歧视性优惠政策，不当干预市场主体生产经营行为4个方面。 《通知》鼓励市场主体和群众积极投诉举报涉嫌违反公平竞争审查标准的政策措施，和滥用行政权力排除、限制竞争的行为。市场监管部门将积极履行反垄断执法和公平竞争审查制度牵头部门职能，对违反《反垄断法》构成滥用行政权力排除、限制竞争行为的，将严肃查处，并转相关部门
发布时间：2020.03.20 -
罚没款超3亿元 市场监管总局对3家原料药公司作出反垄断处罚
记者刚刚从市场监管总局获悉，近日，市场监管总局依据《反垄断法》查处一起重大典型的原料药领域滥用市场支配地位案件，对3家葡萄糖酸钙原料药经销企业实施垄断行为作出行政处罚，罚没款共计3.255亿元。 葡萄糖酸钙注射液是国家基本药物、临床必需药品，是常用的低价药，注射用葡萄糖酸钙原料药是生产葡萄糖酸钙注射液的基本原料。2019年初，市场监管总局接到举报，反映有医药经销企业垄断注射用葡萄糖酸钙原料药
发布时间：2020.04.15 -
假冒“伊利”“巧乐兹”商标行政强制及行政复议案
裁判要旨 行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须向公安机关移送相关证据。在有初步证据证明行政行为相对人实施侵犯注册商标专用权行为的情况下，行政执法机关可以扣押涉案物品，并根据后续调查情况决定是否将相关证据移送公安机关。虽然行政执法机关未作出行政处罚，行政强制措施期限届满，法院仍应综合全案证据，结合行政强制措施即时性、紧迫性和直接性的特点，对被
发布时间：2021.11.02 -
重庆某公司诉重庆市监局“垄断协议”行政处罚案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终29号 上诉人重庆某公司因与被上诉人重庆市市场监督管理局反垄断行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年10月8日作出的（2022）渝01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月15日立案后，依法组成合议庭，并于2023年4月26日询问当事人，上诉人重庆某公司的委托诉讼代理人张
发布时间：2024.02.08 -
《2025年江西省知识产权行政?；すぷ鞣桨浮酚》?/h4>
近日，江西省市场监督管理局（知识产权局）印发《2025年江西省知识产权行政保护工作方案》（以下简称《方案》），系统部署全省知识产权行政保护工作，进一步完善知识产权?；ぬ逑担炕恫ㄈ刺醣；ぃτ呕袒肪?，服务支撑全省战略发展大局。 《方案》围绕专利、商标、地理标志、商业秘密?；ぬ岢?9项具体措施，聚焦重点产业、民生热点、重大活动、海外维权等关键领域，加大知识产权行政?；ちΧ龋罨绮棵?/p>
发布时间：2025.05.14 -
专利行政裁决违反法定程序的认定和处理
【裁判要旨】 1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前，应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据，属于违反法定程序的情形。 2.正当程序原则是依法行政的应有之义，行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误，即使被诉行政裁决对专利的侵权认定和处理结论并无不当，该被诉行政裁决亦可依法予以撤销
发布时间：2025.09.18 -
贾某川诉廊坊市市场监管局程序违法二审判决书
【裁判观点】 本案为专利行政裁决纠纷，核心争议在于程序合法性及侵权判定。最高人民法院终审认定，廊坊市市场监督管理局作出的专利侵权裁决虽结论正确（被诉侵权产品未落入涉案专利?；し段В嬖诹酱Τ绦蛭シǎ?1. 证据质证程序缺失。依职权调查取得的证据未经质证即作为定案依据，违反《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》的程序规定及正当程序原则； 2. 中止处理依据不足。以“须以另案审理结果为依据”为由
发布时间：2025.09.18 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题，解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大，而且社会关注度高，涉及我国商标法众多条文，如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确，是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措。”近日，在华东政法大学举行的东方知识产权讲坛第217讲上，《规定》起草工作的
发布时间：2018.10.31
