
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
发布时间:2025.05.23 -
国家市场监管总局:加大公用企业反垄断执法力度
国家市场监督管理总局今天对外发布“关于2018年继续深入开展整治公用企业限制竞争和垄断行为突出问题专项执法行动的通知”,要求各地工商、市场监管部门,在前期公用企业整治工作的基础上,把其他公共服务行业的经营者一并纳入整治范围,依法查处和纠正行政机关和具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争行为和公共服务行业经营者的限制竞争行为。 市场监管总局相关人士介绍,自2016年开展整治公用企业
发布时间:2018.05.04 -
严打侵权盗版,守护首都蓝天
10月10日,北京市文化市场行政执法总队组织召开第三季度新闻通气会,通报第三季度执法办案情况和典型案例。今年第三季度,北京市区两级文化执法部门共计检查经营单位4732家次,同比增长20.99%;立案992件,同比增长49.4%;结案1074件,同比增长72.39%;罚没款共计393.65万元,同比增长68.72%。会上还通报了5起典型案例,其中,对北京某教育科技有限公司侵犯境外权利人著作权案
发布时间:2018.10.17 -
新疆年底前实现公平竞争审查制度全覆盖 专项督导加强反行政垄断执法
打破行政垄断、防止市场垄断的重要抓手。 新疆维吾尔自治区公平竞争审查工作部门联席会议由自治区发展和改革委员会、自治区财政厅等24个成员单位组成,牵头单位为自治区市场监管局。 截至目前,新疆全区5个地(州、市)、12个县(市、区)建立了公平竞争审查工作部门联席会议机制。从总体看,新疆全区公平竞争审查工作正在稳步推进,但在部分地区、领域和行业中仍存在指定交易、市场准入限制等现象。今年将选择重点行业
发布时间:2019.05.28 -
山东省市场监管局纠正荣成市海洋发展局滥用行政权力排除、限制竞争行为
2020年4月30日,山东广播电视台《问政山东》栏目报道了“荣成市海洋发展局规定捕捞许可证年审要买山东省渔业互保协会荣成办事处的保险”的问题,该栏目组在节目播出后联系我局,请求对报道的问题依法调查处理。5月14日,在进行相关核查的基础上,山东省市场监管局对荣成市海洋发展局涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为进行立案调查。 经查,2020年以来,荣成市海洋发展局在山东省2018年-2019年安全生产
发布时间:2020.10.13 -
最高院知产法庭:专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理
专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理 ——(2020)最高法知民终225号 【裁判要旨】 专利权无效宣告请求审查决定并非一经作出即发生确定的法律效力,在其产生确定的法律效力前,专利权仍属有效,侵权警告仍然具有权利基?。槐痪嫒苏攵郧秩ň嫣崞鸬娜啡喜磺趾ψɡㄖ?,符合法定起诉条件的,人民法院应予受理。 【关键词】 发明专利 确认不侵权 无效 行政决定 先行裁驳 【基本案情】 上诉人东莞银行
发布时间:2021.08.03 -
《国家知识产权局行政复议规程》解读
日前,国家知识产权局修订出台《国家知识产权局行政复议规程》(以下简称《规程》),自2025年2月1日起施行。现就有关内容解读如下: 一、《规程》修订的目的和意义是什么? 行政复议是解决行政争议的重要法律制度,也是行政相对人维护自身合法权益的重要救济途径。修订前《规程》于2012年发布施行,其对规范国家知识产权局行政复议工作起到了积极有效的作用。随着十多年来知识产权工作实现跨越式发展,行政
发布时间:2025.01.03 -
国家知识产权局行政复议规程
国家知识产权局令 第八十二号 《国家知识产权局行政复议规程》已经2024年12月13日第7次局务会议审议通过,现予公布,自2025年2月1日起施行。 局 长 申长雨 2024年12月30日
发布时间:2025.01.02 -
某某科技公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
:中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人:杨某庆。 上诉人美某科技公司(以下简称美某公司)与被上诉人国家知识产权局及一审第三人某想(北京)有限公司(以下简称某想公司)发明专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为美某公司、名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法、WTRU及基站”的发明专利(以下简称本专利)。针对某想公司就本专利权提出的无效宣告请求,国家知识产权局作出第48058号
发布时间:2025.07.31 -
诚实信用原则在商标行政案件中的适用
谈到诚实信用原则,有个比较有意思的现象:我国现行《商标法》和《反不正当竞争法》中均将诚实信用原则作为原则性条款进行规定【1】,但在司法实务中,诚实信用原则在涉及不正当竞争案件中的适用比例,远远高于商标民事侵权案件或者商标授权确权行政案件中的适用比例。在商标民事侵权案件中,诚实信用原则主要是作为被告抗辩的依据,即被告主张原告系以恶意抢注的方式取得权利,进而以“权利人”的身份提出诉讼系滥用商标权。在
发布时间:2019.01.04