立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“燕之窝”侵犯“燕之屋”商标权案二审判决书
未查明被上诉人涉案商标许可费用的情况下，以另案调解金额作为惩罚性赔偿基数酌定赔偿数额，判赔金额过高，属于事实认定、法律适用错误。根据《商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重
发布时间：2024.05.14 -
“NIVEA”化妆用具商标无缘注册
“妮维雅能给肌肤最温和的呵护”——作为拜尔斯道夫股份有限公司（下称拜尔斯道夫公司）旗下知名护肤品与身体护理品品牌，自1911年推出首款“妮维雅（NIVEA）”润肤霜产品，历经百余年发展，目前“妮维雅（NIVEA）”已为广大消费者所熟知。围绕着指定使用在化妆用具和洗护用具类商品上的“NIVEA”商标与在先核定使用在化妆品类商品上的“妮维雅”和“妮维雅NIVEA”商标是否构成类似商品上的近似商标
发布时间：2013.09.09 -
两家都叫“家福来” 不注册者赔3万
，两者在服务端目的、内容、方式、对象等方面基本相同，容易使相关公众认为两者存在特定联系并造成误认。大邑“家福来”的行为构成了对绵阳“家福来”注册商标专用权的侵权，大邑“家福来”必须改名，并赔偿绵阳“家福来”经济损失3万元。（记者 郑钰飞）
发布时间：2008.02.18 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
，笔者认为有必要阐述清楚商标禁止权的范围，从而为商标使用权的合理行使确立正当范围，避免盲目侵权事宜发生，或为损害赔偿提供依据。 在认知领域，对于何谓“同一种”商品或服务，何谓“相同”商标较易理解，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》）第九条第一款亦对此做出了规定。对于“类似”商品或服务、“近似”商标，认定难度较大。因此，在商标禁止权的行使范畴，存在
发布时间：2013.08.07 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
案件提供参考。 一 参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的法定要件 2013年商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人因被侵权
发布时间：2017.09.20 -
“APS”商品名称可与商标共存
“APS”是英文“Aluminium Profile System”的首字母缩写，直译为中文是“铝型材系统”的意思。当其被注册为商标后，他人能否作为产品通用名称进行合理使用？日前，上海比迪工业铝型材配件有限公司（下称比迪公司）为此将另一家销售铝型材的上海博坚工业铝型材有限公司（下称博坚公司）诉至法庭，认为其在销售的产品及公司网站、宣传册上擅自使用比迪公司的“APS”商标，构成商标侵权。日前
发布时间：2013.08.20 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
，笔者认为有必要阐述清楚商标禁止权的范围，从而为商标使用权的合理行使确立正当范围，避免盲目侵权事宜发生，或为损害赔偿提供依据。 在认知领域，对于何谓“同一种”商品或服务，何谓“相同”商标较易理解，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》）第九条第一款亦对此做出了规定。对于“类似”商品或服务、“近似”商标，认定难度较大。因此，在商标禁止权的行使范畴，存在
发布时间：2013.08.07 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
案件提供参考。 一 参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的法定要件 2013年商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人因被侵权
发布时间：2017.09.20 -
普洱茶老字号再起纠纷，“同慶號”侵权孰是孰非
审二庭 杨阳 8月27日下午，北京知产法院公开开庭审理了上诉人高丽莉、云南易武同庆号茶业有限公司（简称易武同庆号公司）与上诉人西双版纳同庆号茶业股份有限公司（简称西双版纳同庆号公司）、同庆号（北京）茶叶有限公司（原北京盛世同庆号茶文化发展有限公司）商标侵权纠纷一案。该案由北京知产法院审判二庭法官宋晖担任审判长，会同审判员张宁、审判员崔宁组成合议庭。 高丽莉、易武同庆公司向北京知产法院提起上诉
发布时间：2018.08.28 -
西贝莜面村诉一餐厅商标侵权
因认为巨鹿县马启驰餐厅未经授权擅自在其经营的快餐店大量使用“西贝”注册商标，并以巨鹿县马启驰餐厅的名义入驻美团网，侵犯了其注册商标权，西贝莜面村经营商内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司（下称内蒙古西贝餐饮）将巨鹿县马启驰餐厅、北京三快科技有限公司诉至法院，请求法院判令被告停止侵犯“西贝”商标的行为、赔偿经济损失45万元。目前，北京市海淀区人民法院受理了该案。 原告内蒙古西贝餐饮诉称，其迄今已有29
发布时间：2018.12.14
