立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
商标起争议，两“太太”对簿公堂
“爱她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”这句广告语早已家喻户晓。不久前，因“太太”商标引发的商标侵权诉讼，二审有了结果。 近日，广州知识产权法院就健康元药业集团股份有限公司（下称健康元公司）、深圳太太药业有限公司（下称太太药业）起诉常州开古茶叶有限公司（下称开古公司）、广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（下称博济康之选中大分店）等侵犯商标权上诉案作出二审判决，认定开古公司在其生产销售的
发布时间：2019.12.05 -
擅用“东北大板”被判侵权
年9月起，红宝石公司发现宏远公司生产的“东北大块”雪糕在北京市场上销售，且产品包装上突出使用的“东北大块”名称与其注册商标近似，认为该行为侵犯了其商标专用权，故诉至法院，请求法院判令宏远公司停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支共计5万元。 宏远公司辩称，其在2012年开始生产、销售“东北大块”雪糕，且印刷、定制包装盒的时间早于红宝石公司印刷、生产的时间及注册商标的时间，构成在先使用。“东北
发布时间：2019.11.01 -
擅用"永和豆浆"，商户被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。 永和公司诉称，其经授权获得第9862735号"永和豆浆"图文商标（下称涉案商标）独占使用权，逸香缘饭店未经许可，擅自
发布时间：2019.06.13 -
最高法再审“HONDAKIT”商标侵权案 贴牌加工认定成关键
侵害商标权纠纷一案。被申请人所实施的行为是否构成涉外定牌加工行为；上诉人的被诉行为是否构成商标侵权；如果侵权成立，责任应当如何承担成为本案争议焦点。 据悉，再审申请人本田技研工业株式会社是一家专业生产摩托车等产品的大型跨国企业。其所有的第314940号“HONDA”商标于1988年5月30日经商标局核准注册，核定使用的商品为第12类的飞机、船舶、车辆和其他运输工具等；第1198975号“H及图”商标
发布时间：2019.05.29 -
YSL圣罗兰商标侵权案和解
经广州知识产权法院调解，在知名时尚品牌YSL圣罗兰品牌所有方法国伊夫圣洛朗股份公司及其中国关联公司圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下统称圣罗兰公司）起诉广州某贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案中，双方达成和解。案件调解后，圣罗兰公司送来“知产?；し翊葱拢婪ǜ咝Фǚ种拐钡慕跗旌透行恍?，称赞广州知识产权法院在案件调处过程中勤勉尽职、专业执法。 2018年5月15日, 圣罗兰公司以广州某
发布时间：2019.07.10 -
从商标的功能价值看“海淘”中的商标侵权
的商品或服务具有一定的知名度，广告功能由此显现。 商标的品质担保功能和广告功能，是商标的事实功能，均不是商标的本质功能，商标权权能也并不包括担保品质权和广告权，品质担保功能和广告功能仅是商标的辅助功能，损害品质担保功能和广告功能可能会导致损害识别功能进而构成商标侵权，但是不能说破坏了品质担保功能和广告功能，就构成了商标权侵权行为，只有损害识别功能的行为才是商标侵权行为。 “海淘”涉及的行为模式及
发布时间：2019.10.23 -
商标指示性合理使用的侵权认定
史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商
发布时间：2019.11.14 -
“海贼王”商标引纠纷一审驳回原告诉求
互动公司独占使用；被诉标识与涉案商标不构成近似，且使用的平台和消费群体均不一致，不会造成混淆。讯怡公司辩称，其仅是游戏发布的平台方，无法审查被诉游戏是否构成侵权，无主观过错，不应承担侵权责任。 法院经审理后认为，随手互动公司对涉案商标享有注册商标专用权，应依法受到?；?。乐汇公司在与涉案商标相同的商品，即游戏，以及相同的服务，即计算机软件安装、下载等中，使用“街机海贼王”游戏名称及标识，是商标性
发布时间：2019.06.20 -
平行进口中的商标侵权判断浅议
随着贸易全球化的不断深入，国内消费者对商品的内在需求已由品牌知名度逐步转向品牌差异化，跨境贸易呈现蓬勃发展之势。平行进口模式下的海外商品往往凭借其相对低廉的价格，不俗的品质口碑而颇受消费者的青睐，但也因此给传统进口贸易经销商带来严重的市场冲击，平行进口中的商标侵权判断问题也成为近年来跨境贸易中的热门话题之一。 一、平行进口的历史渊源及具体情形 1（一）平行进口的历史渊源 “平行
发布时间：2020.05.18 -
国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知
国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知 国知发保字〔2020〕23号 各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团知识产权局（知识产权管理部门）： 为深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权?；さ木霾卟渴?，加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《商标法》、《商标法实施条例》的有关规定，制定《商标侵权判断标准》。现予印发，请遵照执行。各地在执行中遇到的
发布时间：2020.06.17
