
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
统一侵权判断标准,解决行政执法难题
作者 | 朱志虹 江苏省知识产权局 近日,国家知识产权局制定发布的《商标侵权判断标准》(下称《标准》)在基层执法人员中引起较大反响,这是迄今为止国家行政管理部门针对商标侵权判断作出的最全面、最完善、最权威的标准规定?!侗曜肌返闹贫ㄎ阒捶ㄈ嗽弊既肥视梅商峁┝烁咛?、明确的规则依据,尤其是当前机构改革带来的基层执法人员重组、专业知识缺失的情况下,《标准》起到了重要的规范和指引作用。《标准》的
发布时间:2020.08.05 -
“天娱”商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
到庭参加询问。本案现已审理终结。 中视天娱公司上诉请求:1、请求撤销一审判决;2、请求确认上诉人使用天娱字号不构成不正当竞争,上诉人在其域名网站使用图形没有落入本案的商标?;し段Р还钩?em>商标侵权或发回重审。事实及理由:一、一审法院依据上诉人与被上诉人双方营业执照经营范围类似就认定上诉人具有不正当竞争行为属于适用法律错误。二、上诉人有权注册字号,并且上诉人字号与被上诉人注册名称区别明显,一审法院认定
发布时间:2020.05.25 -
平行进口所涉及的商标权?;の侍?/h4>
全球贸易使得跨国商品流动更加频繁、快捷,平行进口的商业模式被越来越多的经营者采用。在中国,随着居民消费水平不断提高,电子商务的迅速发展,使得平行进口在中国的发展受到更多的关注,也引发了与商品贸易相伴随的知识产权?;の侍?。本文旨在探讨中国平行进口涉及的商标权利?;の侍?,并结合近几年的相关典型司法案例,探讨在平衡商标权利人、平行进口商和消费者的权益基础上如何进行商标侵权判断。 一 何为平行进口 理论
发布时间:2020.06.05 -
“MK”商标侵权纠纷案
发布时间:2020.09.07 -
"茶颜悦色"被“茶颜观色”起诉商标侵权!法院一审宣判
" 茶颜观色 " 注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙 " 茶颜悦色 " 商标侵权为由,向长沙市岳麓区人民法院起诉,请求法院判令" 茶颜悦色 "商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失 21 万元,并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明,消除不利影响。4 月 8 日下午,岳麓区法院一审公开开庭审理了此案。 庭审现场 洛旗公司诉称,旗下的 " 茶颜观色
发布时间:2020.04.13 -
国知局负责人答《商标侵权判断标准》21问
日前,国家知识产权局公布了《商标侵权判断标准》(下称《标准》)。国家知识产权局知识产权?;に靖涸鹑司陀泄厍榭龌卮鹆松缁峁刈⒌?1个问题。 问: 《标准》制定的必要性和意义是什么? 答:按照《深化党和国家机构改革方案》要求及《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》,新组建的国家知识产权局负责对商标专利执法工作进行业务指导,具体承担制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准等职责。商标
发布时间:2020.06.19 -
近似商标侵权判定的逆向思维 ——以审判实务为视角?
作者 | 杨方程 贵州省高级人民法院 商标侵权认定中,对商标是否近似、是否构成侵权,实务中往往存在不同认识,且认识差异较大,并各自理由都有一定道理,导致实践中类案不类判较为常见[1]。亦有原一二审均认定不构成侵权,而被再审改判,认定构成侵权。 如近期刚刚尘埃落定的欧普照明股份有限公司诉广州市华升塑料制品有限公司商标侵权纠纷再审案[2],广东高院再审判决认定广州市华升塑料制品有限公司在生产销售的
发布时间:2020.07.08 -
《商标侵权判断标准》的三大亮点
作者 | 沈涛 江苏省宜兴市市场监督管理局(知识产权局) 近日,《商标侵权判断标准》(下称《标准》)由国家知识产权局正式发布并实施,这是国家知识产权局经过充分调研、论证、修改后首次出台关于商标侵权方面的执法标准,《标准》坚持加强商标?;ぴ?,立足执法实践需求,解决现实执法疑难,对于商标侵权案件的办理具有十分重要的指导意义。这里笔者简要解读《标准》中具有创新意义的三个亮点。 明确了商标侵权判断的
发布时间:2020.07.21 -
《商标侵权判断标准》的五大亮点
近日,国家知识产权局印发了《商标侵权判断标准》(下称《标准》)。 多年之前,国家商标主管机关曾出台过若干商标行政执法的指导文件,但是随着社会经济技术的发展,商标侵权形式日趋多样化、复杂化,为解决基层一线执法实践中面临的新情况、新问题,亟需制定一套更加系统和清晰、更有操作性和指导性的行政执法判断标准,进一步提升商标行政执法?;に?。 《标准》共三十八条,涉及商标的使用、同一种商品、类似商品、相同
发布时间:2020.08.17 -
涉“刺客信条”游戏抢注商标侵权纠纷案
为《刺客信条》游戏最具代表性的图标。 2018年11月,花亦浓公司对拾乐公司销售印有“”标识的皮夹以侵害其商标权为由,向浙江省义乌市人民法院起诉,要求拾乐公司停止侵权,并赔偿损失95000元。 一审法院认为,被诉侵权标识不构成商标意义上的使用,故拾乐公司未侵害花亦浓公司涉案商标专用权,遂判决:驳回花亦浓公司的诉讼请求。 花亦浓公司不服一审判决,向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。法院二审认为:被诉
发布时间:2021.01.27