立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
灵起科技在美被诉，涉及机器人面部表情和DDL商标
stage）以名称方面的合理使用（fair use）为抗辩要求驳回商标侵权指控的请求，因为灵起科技的确未经同意使用了DDL的商标。法院仅同意驳回商业外观侵权的主张，因法院认为DDL并未将其希望?；さ恼逋夤鄢浞指嬷槠鹂萍?。 2020年10月，DDL在宾夕法尼亚西区联邦地区法院起诉了灵起科技。DDL是一个创立于2015年的美国科技教育公司，销售互动机器人，其中，VECTOR机器人和COZMO机器人
发布时间：2022.04.13 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（六）
第二十五条 在包工包料的加工承揽经营活动中，承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的，属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。 本条明确了在包工包料的加工承揽经营活动中使用侵权商品的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为。 在包工包料承揽工程建设施工过程中，承包人为了降低施工成本、赚取更大收益，购买、使用侵犯注册商标专用权的商品用于施工建设的情形时有发生。这种行为不仅降低了工程质量，存在
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（九）
关注无效宣告案件的处理进程和结果，中止原因消除后，应当及时恢复或者终结案件查处程序。 注册商标处于续展宽展期的，商标注册人投诉时，应当已经向国家知识产权局提交续展申请，并在投诉时提交申请续展证明；若未提交续展申请，又投诉请求?；さ?，负责商标执法的部门可以不予受理。 2021年3月23日，《国家知识产权局关于商标使用权存在争议是否可以中止案件查处的批复》（国知发保函字〔2021〕43号）中明确，商标侵权案件当事人
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（八）
第三十二条 在查处商标侵权案件时，应当保护合法在先权利。 以外观设计专利权、作品著作权抗辩他人注册商标专用权的，若注册商标的申请日先于外观设计专利申请日或者有证据证明的该著作权作品创作完成日，商标执法相关部门可以对商标侵权案件进行查处。 本条规定了商标权与外观设计专利权、作品著作权冲突时的处理原则以及保护日期的比较基准。 外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（七）
第三十条 市场主办方、展会主办方、柜台出租人、电子商务平台等经营者怠于履行管理职责，明知或者应知市场内经营者、参展方、柜台承租人、平台内电子商务经营者实施商标侵权行为而不予制止的；或者虽然不知情，但经商标执法相关部门通知或者商标权利人持生效的行政、司法文书告知后，仍未采取必要措施制止商标侵权行为的，属于商标法第五十七条第六项规定的商标侵权行为。 本条明确了市场主办方、展会主办方、柜台出租
发布时间：2022.08.12 -
“大黑屋”商标侵权纠纷案
“大黑屋”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初3664号 二审案号：（2020）京73民终2139号 裁判要旨 在我国现行商标法制度中，注册仍然是商标专用权取得的主要方式。在没有证据证明具有明显恶意或使用不正当手段的情况下，商标注册者将他人在境外持有的品牌注册为商标，该商标专用权应得到法律?；?。当商品和服务之间存在特定联系，商品的功能用途与服务的目的内容紧密相关，两者的提供方式和
发布时间：2022.03.14 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（二）
合同约定构成商标侵权案件。该案涉及违约责任和侵权责任竞合问题。竞合是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上责任产生，且使这些责任之间互相冲突的现象。商标使用许可合同是当事人依法订立的，当事人可以依法约定商标许可期限，合同生效后对合同当事人具有法律效力，但许可期限一般不应超出该注册商标专用权期限。如果一方违反合同义务，首先构成违约行为，同时可能构成商标侵权行为。根据《民法典》相关规定，“因当事人
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（五）
第二十二条 自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用，与他人在同一种商品或者服务上的注册商标相同的，属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。 自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用，与他人在同一种或者类似商品或者服务上的注册商标近似、容易导致混淆的，属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。 本条对自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用构成商标侵权行为的法律适用作出规定。 对
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（四）
第十九条 在商标侵权判断中，在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标，或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下，还应当对是否容易导致混淆进行判断。 本条对容易导致混淆的判定作出规定。 世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称“Trips协议”）第十六条第一项规定：“注册商标的所有人应有专用权来阻止所有第三方未经其同意在交易过程中对与已获商标注册的货物或服务相同或类似的货物
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（三）
第十三条 与注册商标相同的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标完全相同，以及虽有不同但视觉效果或者声音商标的听觉感知基本无差别、相关公众难以分辨的商标。 本条对相同商标的判定进行细化规定。鉴于相同商标的判定涉及假冒商标案件的移送，本条参考了相关司法解释的规定，旨在确保后续“两法衔接”中与司法机关的认定标准保持一致。同时，考虑到2013年修正的商标法新增声音商标类型，本条增加了声音商标涉及的“听觉
发布时间：2022.08.12
