广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

浙江高院再审改判涉“金银花”商标侵权案民事再审判决书

游戏《神武4》因侵犯“武神”商标权案民事二审判决书

下载页面、游戏登录页面、合作方网站上均大量、突出且在显著位置上使用“神武4”标识，多益公司亦持续大量申请“神武”系列商标，充分证明“神武”标识对于“神武”游戏的重要性。结合多益公司的侵权行为时间、游戏下载量、主观恶意、“武神”游戏的知名度以及多益公司在一审程序中无正当理由拒绝提交账册的举证妨碍行为，应全额支持武神公司在一审中主张的赔偿金额共500万元。二、一审判决有关多益公司申请注册“神武肆”商标后

Swatch诉三星商标侵权胜诉

根据瑞士斯沃琪集团（Swatch Group）网站公示，该公司于英国伦敦赢得了一起与三星公司的商标侵权案。斯沃琪集团旗下有欧米茄Omega、天梭表Tissot、浪琴表Longines、Swatch等多个瑞士制表腕表品牌。 在这起商标侵权案中，斯沃琪集团起诉三星应用商店“Galaxy App Store”中可下载的应用程序“watch faces”，对旗下多个腕表品牌构成商标侵权。 珠宝行业媒体

“美颜相机”商标被侵权案一审胜诉获赔

据美图公司介绍，北京市丰台区人民法院对厦门美图网科技有限公司状告北京白鱼入舟科技有限公司侵权“美颜相机”商标及不正当竞争纠纷一案作出了一审判决。判令被告北京白鱼入舟科技有限公司自判决生效之日起，立即停止涉案被诉“美颜相机”商标侵权行为，并在判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门美图网科技有限公司经济损失16万元及合理开支3050元。 北京市丰台区人民法院的裁决书显示，原告厦门美图网科技有限公司是

非典型平行进口中的商标侵权认定

近日，上海知识产权法院审结一起商标权侵权纠纷二审案件，针对在进口商品上加贴含被诉侵权标识的中文标签的被诉行为，认定该行为没有破坏涉案商标的识别功能，商标权利人提出的被诉行为导致进口商混淆的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 F公司是某注册商标的权利人。W公司在其进口商品上加贴中文标签，标签上商品名称前标注与注册商标相同的文字。F公司认为该行为构成商标侵权。 一审法院认定被诉侵权商品构成

擅自以“哈根达斯”名义加盟被判赔100万

哈根达斯品牌是风靡全球的美国冰淇淋品牌。历经数十多年的发展及经大量的广告宣传，具有很高的知名度。随之而来的攀附哈根达斯商誉侵权案也频发。近日，两江新区（自贸区）法院审理的一起擅自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的侵害商标权及虚假宣传纠纷案已经生效，判决全额支持原告主张的赔偿金额100万元。 案情介绍 原告通用磨某上海公司经授权取得“哈根达斯”系列商标的使用权和维权等权利。被告聂某、某派对

“泸州老窖”商标侵权案民事二审判决书

，库尔勒市市场监督管理局执法人员在海灵商行查获“国窖·1573”白酒12瓶，经鉴定上述查获的12瓶白酒并非泸州老窖公司生产和销售，系假冒泸州老窖公司注册商标的侵权产品。上诉人认为，海灵商行不存在继续侵权行为，酒只是暂时存放在店铺内，海灵商行尚未向放酒的人付钱，且未进行销售海灵商行当时不知道是假酒，未销售假酒，并积极配合工商管理局提供销售假酒信息，工商局已对海灵商行进行了处罚，另海灵商行有立功表现，在案

亚马逊因“瞄准”英国消费者构成商标侵权

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，亚马逊在一项上诉案件中败诉，法院裁定该公司在其美国网站上针对英国消费者的行为侵犯了其英国商标，这可能对其他在线零售商产生重大影响。 2022年。伦敦上诉法院裁定亚马逊侵犯了商标权。去年，亚马逊向英国最高法院提起上诉，最高法院一致裁定其美国网站“以英国消费者为目标”。 亚马逊拒绝就“正在进行的诉讼”置评。 2019年，“比佛利山马球俱乐部”品牌的英国和欧洲

英伟达“Modulus AI”软件被诉商标侵权

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，金融科技公司模金融工程（Modulus Financial Engineering）在美国德克萨斯州联邦法院起诉芯片制造商英伟达（NVIDIA），指控该公司的模人工智能（Modulus AI）软件侵犯了其商标权。 上周五，模金融公司要求德州西区地方法院禁止英伟达使用“Modulus”这个名称，称该名称会让消费者对其自己的人工智能相关软件产生混淆。 英伟达

涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案

使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在网站、交易文书中进行宣传推广。 2016年12月23日，最高人民法院作出再审判决，支持商标行政主管部门撤销“拉菲庄园”商标。拉某酒庄遂将南京金某酒业有限公司等七被告诉至法院。 一审法院认为南京金某酒业有限公司等七被告构成商标侵权及不正当竞争，判令其停止侵权，并适用惩罚性赔偿。南京金某酒业有限公司等不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，南京金某