
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
盗版《原神》 卡牌生产商被???/h4>
近日,上海市徐汇区市场监督管理局公布了一则侵犯注册商标的行政处罚案例,对设计、生产、销售《原神》盗版卡牌“小青蛙”的当事人方某及其名下公司,作出合计57万余元??畹男姓Ψ?。 处罚决定书显示,2023年6月起至案发,当事人方某在未经注册商标权利人米哈游公司授权的情况下,组织其名下上海某文化传播有限公司设计侵权卡牌产品底稿;在浙江省义乌市某地组织生产制作侵权卡牌产品数千盒,共计十余万包;在电商
发布时间:2024.06.17 -
“奶白兔”侵权“大白兔”判赔10万余元
多年持续宣传和经营,“大白兔”商标在糖果商品领域具有较高的知名度,“大白兔”形象为相关公众所熟知。冠生园食品公司申请证据保全公证,在某购物平台“珍某惠零食店”店铺中购买“网红奶白兔法式牛乳茶16杯装4种口味”1箱,实付72元?!罢淠郴萘闶车辍钡昶痰木呶吆衬成堂秤邢薰?。庭审中,冠生园食品公司当庭提交公证封存实物予以拆封,内有“奶白兔牛乳茶”十六杯,杯体上突出使用的侵权标识由“奶白兔”文字
发布时间:2024.08.19 -
“枫叶”商标侵权案二审判决书
发布时间:2024.09.29 -
电商平台商标侵权原因探析
最近,多家律所律师反映,未核准注册商标投入电商平台使用造成侵权现象猖獗,屡禁不止,渠道方式变换多样,衍生出一些“灰色地带”。同时,关键性证据销毁快、收集难度大,侵权数额无法准确计量,对市场公平竞争环境产生了极为不利的影响。笔者根据办事民众的反映,了解到一些电商平台的隐藏入驻规则。本文将从侵权商品流通重点环节涉及的不同主体入手,结合《商标法》以及相关法律条款和案例予以分析。 一、经营者对于商标
发布时间:2024.06.28 -
美国鹰服装公司起诉亚马逊侵犯“Aerie”商标
“利用Aerie商标的商誉、成功和受欢迎程度”。 总部位于西雅图的亚马逊在下班后没有立即回应置评请求。 该诉讼要求美国鹰牌服装公司获得三倍的实际损害赔偿、惩罚性损害赔偿、停止进一步侵权、三倍和惩罚性损害赔偿以及其他补救措施。 诉状称,Aerie于2006年推出,而Aerie的Offline始于2020年。 据悉,鹰牌服装最近经营着近1500家门店。在截至8月3日的六个月中,该公司24.3亿美元的净收入
发布时间:2024.09.26 -
IndiGo起诉马恒达商标侵权
据外媒报道,一份法律文件显示,印度最大的航空公司IndiGo已起诉该国汽车制造商马恒达,指控其在最新款电动汽车中使用了“6E”商标,侵犯了IndiGo的商标权。 而马恒达在提交给证券交易所的文件中否认有任何不当行为,表示其最近推出的电动汽车“BE 6e”和“XEV 9e”已经获得必要的商标注册,并且与IndiGo使用的“6E”品牌没有冲突。 IndiGo占据印度国内航空业60%的市场份额,多年来
发布时间:2024.12.10 -
“稻花香”大米商标侵权案
原告:福州市稻某米业集团有限责任公司 被告:五常市彩某米业有限公司等 【案情摘要】 福州市稻某米业集团有限责任公司系“稻花香”系列商标权人,核定使用商品为大米等。五常市彩某米业有限公司在其生产销售的大米商品上突出使用含有“稻花香”字样的标识并进行网络宣传。福州市稻某米业集团有限责任公司认为五常市彩某米业有限公司上述行为侵害其涉案商标权,应适用惩罚性赔偿,请求法院判令五常市彩某米业有限公司停止侵权
发布时间:2025.01.23 -
史丹利百得起诉史丹利杯制造商商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,美国工具制造商史丹利百得(Stanley Black & Decker)对知名饮品容器制造商Pacific Market International(PMI)提起诉讼,指控其滥用“Stanley”名称以获得“病毒式成功”...
发布时间:2025.02.19 -
瑞幸咖啡胜诉泰国山寨瑞幸,获赔超千万
2025年3月10日,据泰国当地一律所消息,瑞幸咖啡在泰国提起的诉“山寨瑞幸”商标侵权案有了最新进展。泰国中央知识产权和国际贸易法院作出判决,确认瑞幸咖啡对“Luckin Coffee”商标及鹿头标识享有在先且更优的权利,判令被告方撤销已注册的相关商标,并禁止其继续使用。 此次判决要求被告方向瑞幸咖啡支付包括一次性赔偿1000万泰铢以及从2024年3月4日起按日计算的每日10万泰铢的持续性赔偿
发布时间:2025.03.12 -
售卖盗版《原神》模型玩具被判赔偿
公司认为该商铺侵犯了其对“原神”的商标权益,遂将该商铺经营者曾某某诉至翁源法院,要求曾某某赔偿经济损失及合理维权费用。 法院经审理认为,曾某某在经营的店铺中使用“原神”等标识的行为,具有识别商品来源的作用,属于商标性使用。被诉侵权的手办玩具在商品类别上与《原神》等系列注册商标核定使用的范围存在相似性。且经比对,上述侵权标识与“原神”系列注册商标在文字构成、读音上均相同,尽管在字体字形上存在细微
发布时间:2024.12.06