立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
违规使用“胡桃里”商标某餐厅被判赔12万
美食、美酒、音乐……这些元素集合在一起，成了时下流行的音乐餐厅。胡桃里是知名的音乐餐厅，近日泰兴市中级人民法院公布了胡桃里维权的裁判文书，泰兴一餐厅因构成商标侵权和不正当竞争，被判赔偿12万元。 南京的一家胡桃里音乐餐厅 餐厅违规使用胡桃里商标，被告上法庭 不少年轻人对胡桃里音乐餐厅不陌生，它始创于广东深圳，近几年在全国约200座城市开设门店，它的商标所有者是深圳合纵文化有限公司（以下简称“合纵
发布时间：2021.08.24 -
漂洋过海舶来的“龙井茶”为何被判侵权？
9月16日，上海浦东法院对特威茶餐饮管理（上海）有限公司诉浦东新区知识产权局行政处罚一案进行公开审理并当庭判决：驳回原告诉讼请求。这也是上海浦东法院审理的首例涉地理标志知识产权行政诉讼案件。 2019年7月，浦东新区知识产权局收到相关部门的《案件移送函》称特威茶餐饮管理（上海）有限公司（以下简称“特威茶公司”）涉嫌侵犯注册商标专用权。经过初步核实，浦东新区知识产权局对特威茶公司进行立案调查。 经
发布时间：2021.09.17 -
亚马逊因“瞄准”英国消费者构成商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，亚马逊在一项上诉案件中败诉，法院裁定该公司在其美国网站上针对英国消费者的行为侵犯了其英国商标，这可能对其他在线零售商产生重大影响。 2022年。伦敦上诉法院裁定亚马逊侵犯了商标权。去年，亚马逊向英国最高法院提起上诉，最高法院一致裁定其美国网站“以英国消费者为目标”。 亚马逊拒绝就“正在进行的诉讼”置评。 2019年，“比佛利山马球俱乐部”品牌的英国和欧洲
发布时间：2024.03.07 -
盗版《原神》 卡牌生产商被?？?/h4>
近日，上海市徐汇区市场监督管理局公布了一则侵犯注册商标的行政处罚案例，对设计、生产、销售《原神》盗版卡牌“小青蛙”的当事人方某及其名下公司，作出合计57万余元?？畹男姓Ψ?。 处罚决定书显示，2023年6月起至案发，当事人方某在未经注册商标权利人米哈游公司授权的情况下，组织其名下上海某文化传播有限公司设计侵权卡牌产品底稿；在浙江省义乌市某地组织生产制作侵权卡牌产品数千盒，共计十余万包；在电商
发布时间：2024.06.17 -
“泸州老窖”商标侵权案民事二审判决书
，库尔勒市市场监督管理局执法人员在海灵商行查获“国窖·1573”白酒12瓶，经鉴定上述查获的12瓶白酒并非泸州老窖公司生产和销售，系假冒泸州老窖公司注册商标的侵权产品。上诉人认为，海灵商行不存在继续侵权行为，酒只是暂时存放在店铺内，海灵商行尚未向放酒的人付钱，且未进行销售海灵商行当时不知道是假酒，未销售假酒，并积极配合工商管理局提供销售假酒信息，工商局已对海灵商行进行了处罚，另海灵商行有立功表现，在案
发布时间：2024.02.22 -
涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案
使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在网站、交易文书中进行宣传推广。 2016年12月23日，最高人民法院作出再审判决，支持商标行政主管部门撤销“拉菲庄园”商标。拉某酒庄遂将南京金某酒业有限公司等七被告诉至法院。 一审法院认为南京金某酒业有限公司等七被告构成商标侵权及不正当竞争，判令其停止侵权，并适用惩罚性赔偿。南京金某酒业有限公司等不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，南京金某
发布时间：2024.05.10 -
电商平台商标侵权原因探析
最近，多家律所律师反映，未核准注册商标投入电商平台使用造成侵权现象猖獗，屡禁不止，渠道方式变换多样，衍生出一些“灰色地带”。同时，关键性证据销毁快、收集难度大，侵权数额无法准确计量，对市场公平竞争环境产生了极为不利的影响。笔者根据办事民众的反映，了解到一些电商平台的隐藏入驻规则。本文将从侵权商品流通重点环节涉及的不同主体入手，结合《商标法》以及相关法律条款和案例予以分析。 一、经营者对于商标
发布时间：2024.06.28 -
擅自以“哈根达斯”名义加盟被判赔100万
哈根达斯品牌是风靡全球的美国冰淇淋品牌。历经数十多年的发展及经大量的广告宣传，具有很高的知名度。随之而来的攀附哈根达斯商誉侵权案也频发。近日，两江新区（自贸区）法院审理的一起擅自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的侵害商标权及虚假宣传纠纷案已经生效，判决全额支持原告主张的赔偿金额100万元。 案情介绍 原告通用磨某上海公司经授权取得“哈根达斯”系列商标的使用权和维权等权利。被告聂某、某派对
发布时间：2024.03.15 -
英伟达“Modulus AI”软件被诉商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，金融科技公司模金融工程（Modulus Financial Engineering）在美国德克萨斯州联邦法院起诉芯片制造商英伟达（NVIDIA），指控该公司的模人工智能（Modulus AI）软件侵犯了其商标权。 上周五，模金融公司要求德州西区地方法院禁止英伟达使用“Modulus”这个名称，称该名称会让消费者对其自己的人工智能相关软件产生混淆。 英伟达
发布时间：2024.04.09 -
“奶白兔”侵权“大白兔”判赔10万余元
多年持续宣传和经营，“大白兔”商标在糖果商品领域具有较高的知名度，“大白兔”形象为相关公众所熟知。冠生园食品公司申请证据保全公证，在某购物平台“珍某惠零食店”店铺中购买“网红奶白兔法式牛乳茶16杯装4种口味”1箱，实付72元?！罢淠郴萘闶车辍钡昶痰木呶吆衬成堂秤邢薰?。庭审中，冠生园食品公司当庭提交公证封存实物予以拆封，内有“奶白兔牛乳茶”十六杯，杯体上突出使用的侵权标识由“奶白兔”文字
发布时间：2024.08.19
