立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
商标行政执法与刑事立案的衔接问题，业内人士有话说
2020年4月22日，“鲍师傅糕点鼓楼东大街店”（营业执照登记名称为北京西贡雨小吃店）、“鲍师傅糕点簋街店”（营业执照登记名称为北京佳文佳乐商贸有限公司）未经“鲍师傅”商标权利人许可，在门头店招上以及销售蛋糕时使用的价签和纸杯上使用了“鲍师傅”商标，现场烘烤蛋糕后通过线下及美团平台线上进行销售，经北京市东城区市场监督管理局认定已构成商标侵权行为。2018年6月15日，两名当事人曾因相同行为被
发布时间：2021.01.26 -
涉历史因素共存“鹦鹉”商标侵权纠纷案
一审案号：（2018）津02民初707号 二审案号：（2018）津民终457号 裁判要旨 在商标侵权案件中，应以法律和法理作为裁判的依据，但同时，也需要考量相关案件事实形成的特定历史原因和发展的过程及争议的现状，从案件实际出发，坚持诚实信用原则、公平原则，正确划定商标权的权利边界，以实现裁判结果的公平。 案情介绍原告：天津鹦鹉乐器有限公司（简称鹦鹉公司） 被告：北方国际集团天津同鑫进出口有限公司
发布时间：2021.01.26 -
假冒“马可波罗”销售卫浴产品适用惩罚性赔偿案
一淘宝商家因冒用马可波罗商标故意侵权且情节严重，且构成虚假宣传不正当竞争行为，被法院判决赔偿880万元。 01 基本案情 邱某在淘宝平台开设名为“马可波罗卫浴厂家店”的店铺，并在销售商品的名称、图片、外包装、商品实物和产品说明书等地方使用了马可波罗标识。使用手机扫产品验伪二维码时，页面显示所售产品“原厂正品，谨防假冒”，但仔细观察，其所售产品外包装没有标注生产商名称、厂址、联系电话、行业标准
发布时间：2023.09.11 -
假冒“斯凯杰（SKECHERS）”注册商标案民事一审判决书
万元。同年10月15日，被告熊某向公安机关投案。经过对现场查获的422本送货单进行统计，四被告在2017年至2021年至少出货假冒斯凯奇注册商标运动鞋共321211双，按出货价每双60元计算，出货价值至少为19272660元?？杉?，四被告开设腾辉加工厂，组织工人大量生产假冒斯凯奇注册商标运动鞋，并长期以此为业，侵权主观恶意巨大。四被告生产销售假冒斯凯奇注册商标运动鞋获利巨大，给原告造成了严重
发布时间：2024.01.03 -
“好运达”商标侵权案
、制作出了五百余页的证据资料，对案件的胜诉起到了至关重要的作用。 2019年7月5日，徐新明律师团队代理原告天宁公司参加本案一审的庭审。在庭审中，北京朝阳法院将争议焦点归纳为：（1）二被告是否构成共同侵权；（2）二被告的被诉侵权行为是否属于商标性使用，是否侵害天宁公司涉案商标的商标权；（3）二被告应当承担的法律责任。庭后，徐新明律师向法庭提交了律师代理意见。 对于争议焦点一，根据原告证据中所提供的的
发布时间：2020.10.23 -
特某茶餐饮管理（上海）有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等?？罴靶姓匆槎笈芯鍪?/h4>
《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”所指之行为。遂依据商标法第六十条第二款的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：1．没收侵权的标有“盛玺龙井茶”的茶叶247盒（规格：70克／盒）及标有
发布时间：2025.07.04 -
在先使用的字号与他人后注册的商标相冲突的情况下，是否构成侵权？
周村区欧某某某沙发店立即停止使用“欧某某某”名称并要求被告赔偿经济损失及为制止上述侵权行为而支出的维权合理费用共计30万元。 法院审理 法院经审理认为，综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点有两点：1.涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用；2.欧某某某沙发是否具有对“欧某某某”的在先使用权及有无超越在先使用范围。 关于争议焦点一：涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用问题
发布时间：2025.06.18 -
“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书
裁判要旨 一、未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。本案中，法院认为，非衣调味品厂使用的“玄麻子”“百年玄麻子”“非衣玄麻子”“非衣玄麻子FeiYiXuanMaZi”标识中的“玄”字与权利商标二、三中的“幺”字，字形相近，而其含有的“百年”“非衣”字样不足以使被诉侵权标识能够区别于权利商标二、三，其在整体上文字构成、呼叫等方面
发布时间：2023.03.28 -
茅台状告商标侵权第三次开庭 荣和烧坊拒绝和解
荣和烧坊拒绝降低赔偿和解 荣和烧坊代理律师表示，茅台提供的茅台商标注册证存在伪造嫌疑，申请法院进行鉴定 昨日，贵州茅台起诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(下称荣和烧坊)商标侵权案迎来第三次开庭，经过近一个小时的提交证据及双方答辩后，此次开庭并没有给出结论，茅台律师提出的降低赔偿作为和解条件被被告方荣和烧坊律师拒绝。 茅台提供注册证被指伪造 在丰台科技园区旁边的丰台法院第八审判庭内，贵州茅台只有一位律师
发布时间：2012.12.05 -
知识产权诉讼中的“自认”与“反悔”
案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不适用民事诉讼证据的自认规则?！币虼?，除非涉案商标有过被认定为驰名商标的记录，即使被告明确认可原告商标构成驰名商标，也不能免除原告的举证责任。司法实践中，此类案件不胜枚举，笔者不再赘述。 三、对侵权行为的自认有效 被告是否实施了被控侵权行为，属于其应知应会的内容。被告对侵权行为的自认，未超出其认知能力，一般
发布时间：2017.06.16
