立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“好运达”商标侵权案一审判决书
方式发布不少于六个月的致歉声明的方式公开向我公司赔礼道歉、消除影响；3.判令二被告就商标侵权行为共同赔偿我公司经济损失300万元；4.判令二被告共同赔偿我公司维权支出的律师费5万元。事实和理由：我公司通过受让先后分别于2018年1月6日和2018年5月27日取得了第1357430号“”及第10298185号“”注册商标专用权。其中第1357430号“”注册商标曾先后四次被山西省工商行政管理局评选为
发布时间：2020.03.25 -
“美高梅”商标遭侵权，法院判赔300万元
近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）对钓鱼台美高梅酒店管理有限公司（下称钓鱼台美高梅公司）与深圳美高梅酒店管理有限公司（下称深圳美高梅公司）、三亚明日大酒店有限公司悦信美高美分公司（下称悦信美高美分公司）、三亚明日大酒店有限公司（下称明日公司）之间的“美高梅”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定深圳美高梅公司等三被告构成商标侵权及不正当竞争，判令三被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失
发布时间：2020.06.05 -
“欧普电工”构成对“欧普”的不正当竞争
铭佳公司，同时标注了其商标。源景亿公司在京东开设店铺提交了铭佳公司的授权书。被控侵权产品上标注的网页打开后，页面显示了铭佳公司的注册商标、欧普电工（上海）有限公司的介绍，且经原告当庭查询，该网站系由铭佳公司主办。 综合以上因素，在案证据已经形成完整证据链，能够证明被控侵权产品系由铭佳公司生产销售，在欧普公司不同意追加欧普电工（上海）有限公司作为被告的情况下，应对原告的诉讼权利处分予以充分尊重，至于
发布时间：2020.05.19 -
鲍师傅带照租赁，商标侵权责任如何认定？
北京知产法院审理了“鲍师傅”商标侵权案，此案是带照租赁，即在租赁房屋的同时将营业执照一并进行租赁。 案情简介 涉案“鲍师傅”商标注册号为第12484211号，核定使用商品为第30类，包括糕点；蛋糕；面包等。2017年该商标转让至鲍才胜公司名下。 鲍才胜公司发现，李老爹公司未经鲍才胜公司授权或许可，在与鲍才胜公司相同的糕点产品上使用“鲍师傅”，包括但不限于在其店面招牌、商品柜台、商品包装袋、收银
发布时间：2020.08.06 -
“好运达”商标侵权案二审判决书
接受了询问。本案现已审理终结。 好运达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第四项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由天宁品牌公司负担。事实和理由：1.一审判决未区分第35类广告服务和第41类娱乐、文体活动等服务的区别，将第41类的相关内容直接认定为侵权证据，也未区分商标和商号的区别，将不属于商标侵权的事实直接认定为商标侵权证据，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审判决将合法授权期间的使用证
发布时间：2020.10.23 -
“惠氏”商标之争引发3055万元赔偿
围绕“惠氏”“Wyeth”等商标，美国惠氏有限责任公司（下称美国惠氏）和广州惠氏宝贝母婴用品有限公司（下称广州惠氏）在华展开了多年的知识产权较量。继在广州、北京等地对广州惠氏提起多起商标侵权、行政诉讼后，双方在杭州再次燃起知识产权战火。 因认为广州惠氏等六公司涉嫌商标侵权及不正当竞争，美国惠氏及其在华关联公司将上述六公司诉至杭州市中级人民法院（下称杭州中院）。近日，杭州中院对该案作出一审判决
发布时间：2021.01.21 -
两同行“如期而遇” 侵权者被判改名
两家同行的企业名称中均包含“如期而遇”四字，双方在市场上不期而遇后，一方主张对方突出使用字号侵犯了其在先注册商标专用权，另一方认为系对自身字号的合理使用不构成商标侵权，双方由此展开一场激烈的纷争。 近日，这场纠纷有了新的进展。北京知识产权法院日前公开的判决显示，北京如期而遇餐饮有限公司（下称北京如期而遇公司）在店内装潢、菜单等处突出使用“如期而遇”字样，被认定侵犯了深圳市如期而遇文化传播有限公司
发布时间：2020.09.27 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）粤0309民初14026号 二审案号：（2020）粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似，在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度，在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式，使其与在先注册商标相同或相近似，从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的，该行为构成商标侵权
发布时间：2021.11.29 -
无锡中院发出首份证据提供令，商标侵权人判赔200万元
无锡中院知产庭于近期在一起涉外商投资企业及国际知名商标的知产侵权案件中适用新民事诉讼法规定的证据提供令制度，作出责令被告交出相关书证的裁定，并根据被告提供证据情况作出了实体判决。 该案原告罗格朗电气公司、罗格朗管理公司是著名的法国罗格朗集团的在华投资企业，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“罗格朗”等商标生产、销售集成吊顶等商品，相关收款凭证、经营合同、收据等材料或记录由被告掌握和控制，原告据此
发布时间：2021.12.14 -
这两种黄金品牌标识，你会混淆吗？
使用他人注册商标要取得授权，是商家们普遍知晓的法律常识。但有一家珠宝商行，因为给自家logo加上“中国黄金”四个字，被商标权人告上法庭。 近期，杭州互联网法院对这起商标侵权纠纷案作出判决，认定被告侵害原告注册商标专用权，责令其停止侵权、消除影响、赔偿损失8万元。 案情速递 1、原告中国黄金珠宝公司与中国黄金集团公司签订《商标使用许可合同》，约定中国黄金集团公司排他许可原告使用“”、“”商标，并
发布时间：2021.09.10
